Определение суда апелляционной инстанции

...ировой судья: фио... дело №11-0316/2023

УИД 77MS0217-01-2023-001558-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес... в составе председательствующего судьи Черныш Е....., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ......... на решение мирового судьи судебного участка №217 адрес... от 04 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1073/2023 по иску ......... к Индивидуальному предпринимателю ...... о защите прав потребителя, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ......... к Индивидуальному предпринимателю ...... о защите прав потребителя – отказать.

Взыскать с ......... в пользу Индивидуального предпринимателя ... ...фио расходы по юридические услуги в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

....... обратилась в суд с иском к ИП .... (в ходе рассмотрения дела заменён на надлежащего ответчика ИП фио .......) о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что 16.03.2023 между сторонами дистанционно заключён договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать образовательные услуги с использованием видеоматериалов по курсу «Бережное очищение»; обучение по программе начиналось 20.03.2023 и составляло 41 урок (из них 5 уроков – «Предобучение»). Стоимость оказания услуг составила сумма, которые были оплачены ......... в полном объёме. 18.03.2023 и 19.03.2023 ....... были присланы видеоматериалы (предобучение – 5 уроков, уроки №1 и №2) для обучения. Ознакомившись с материалами, ....... поняла, что они ей не подходят и не соответствуют ожиданиям, выполнить присланные в видеоматериалах указания ....... не могла физически, а также не имела финансовой возможности, поскольку ей бы пришлось нести дополнительные финансовые затраты, о которых она предупреждена не была. ... ....... осознала, что не может определить качество и объём услуг, а также считает услуги необязательными, неправильными и навязанными исполнителем, в связи с чем приняла решение об отказе от услуг исполнителя. В ответ на обращение ....... сообщили, что ей вернут часть денежных средств за вычетом расходов исполнителя в размере сумма.

Решением мирового судьи судебного участка №217 адрес... от 04 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1073/2023 в удовлетворении требований ....... отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ....... подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований иска по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании ....... доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание ИП фио ....... не явился, извещен.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2023 между ИП Котвицким В.С. и ....... дистанционно заключён договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым ИП К... обязался оказать образовательные услуги с использованием видеоматериалов по курсу «Бережное очищение»; обучение по программе начиналось 20.03.2023 и составляло 41 урок (из них 5 уроков – «Предобучение»).

Судом первой инстанции установлено, что ИП К... осуществлял преподавательскую деятельность до ИП ... ......., денежные средства по договору об оказании образовательных услуг были получены ИП К... и затем возвращены .......; в ходе рассмотрения дела заменён на надлежащего ответчика ИП фио .......

Стоимость оказания образовательных услуг составила сумма, которые были оплачены ....... 16.03.2023 в полном объёме.

18.03.2023 и 19.03.2023 ....... были присланы видеоматериалы (предобучение – 5 уроков, уроки №1 и №2) для обучения.

Ознакомившись с материалами, ....... поняла, что они ей не подходят и не соответствуют ожиданиям, в связи с чем приняла решение об отказе от услуг исполнителя, о чём 22.03.2023 направила уведомление.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства возвращены ....... в полном объёме 30.03.2023.

В суд с иском ....... обратилась 14.04.2023.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу положений ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем в иске ....... отказано правомерно.

Учитывая положения ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, судебные расходы с ....... в пользу ответичка также взысканы правомерно.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №217 адрес... от 04 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1073/2023 по исковому заявлению ...... к Индивидуальному предпринимателю ... о защите прав потребителя – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...... – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е..... Черныш