Мотивированное решение
Дело № 02а-1101/2023 | Гагаринский районный суд
Дело № 2а-1101/2023
УИД 77RS0004-02-2023-013568-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года
13 декабря 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a- 1101/2023 по административному иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП адрес Москвы фио, ГУФССП по адрес о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, отмене постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП адрес Москвы фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2023 года № ..., признать незаконным действий судебного пристава-исполнителя фио, выразившихся в незаконном окончании исполнительного производства № ...... обязании судебного пристава-исполнителя фио предоставить информацию о ходе проведения мероприятий в рамках исполнительного производства, предоставить копии вынесенных постановлений на ограничения, акта выхода исполнительских действий, платежные поручения о перечисление денежных средств в полном объеме, обязать начальника отдела фио вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести весь комплекс мероприятий в соответствии с 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя фио, в случае утери исполнительного документа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.
Требования административного истца мотивированы тем, что Гагаринским ОСП адрес возбуждено исполнительное производство ...... года в отношении должника фио о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере сумма. 27.10.2023 года судебным приставом - исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства на счет взыскателя не перечислены, судебным приставом-исполнителем не применен комплекс мер принудительного исполнения, не совершены исполнительные действия с целью проверки имущественного положения должника, не осуществлен выход, взыскание на доходы должника не обращены, постановления по ограничениям, вынесенным по исполнительному производству в адрес взыскателя не направлены. На основании изложенного, ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось с названными требованиями в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в адрес суда направлен письменный отзыв, согласно которого просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства
Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио от 11.09.2023 года возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника фио, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ООО "Агентство по урегулированию споров".
Исполнительное производство № ... окончено 27.10.2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 от 02.10.2007 г. №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В обоснование доводов административного иска ООО "Агентство по урегулированию споров" ссылается на то, что фактически требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства на счет взыскателя не перечислены, судебным приставом-исполнителем не применен комплекс мер принудительного исполнения, не совершены исполнительные действия с целью проверки имущественного положения должника.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей. Оперативное исполнение судебных решений возможно при условии непрерывного и своевременного осуществления судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.
Судом установлено, что исполнение по исполнительному производству № ... произведено в пользу взыскателя ООО "Агентство по урегулированию споров" в полном объеме, о чем в материалы дела представлены копии платежных поручений.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства законно, в связи с чем, административное исковое заявление ООО "Агентство по урегулированию споров" не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "Агентство по урегулированию споров" к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП адрес Москвы фио, ГУФССП по адрес о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава - исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Гуляева Е.И.