Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-12192/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вавилова Дениса Владимировича,

установил:

21 октября 2024 года инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Вавилова Дениса Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего водителю Носкову С.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол на рассмотрение по подведомственности передан в Гагаринский районный суд адрес, постановлением судьи которого от 14 декабря 2024 года Вавилов Денис Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В настоящее время в Московский городской суд Вавилов Д.В. обжалует указанный судебный акт по доводам поданной жалобы, одновременно с подачей которой заявил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указывая на то, что ранее поданная в установленный срок жалоба была возвращена по причине подачи не на бумажном носителе.

В судебном заседании Московского городского суда Вавилов Д.В. и его защитник Данилаев Р.И., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, доводы заявленного письменного ходатайства поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Потерпевший Носков С.А. и его защитники по доверенности фио и фио возражали против удовлетворения письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы письменного ходатайства, выслушав объяснения стороны защиты, потерпевшего и его защитников, оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматривается в силу следующего.

Согласно п.3 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 КоАП РФ).

На основании КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Исходя из анализа изложенных норм и разъяснений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом следует учитывать положения КоАП РФ, в силу которой сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, разъяснено, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( – КоАП РФ).

Исходя из анализа , и КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае из материалов рассматриваемого дела усматривается, что постановление суди Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года, содержащая порядок и срок его обжалования, Вавилову Д.В. объявлено непосредственно в судебном заседании 14 декабря 2023 года, разъяснен порядок и срок его обжалования, в связи с чем установленный срок подачи жалобы начал течь с 15 декабря 2023 года и истек 24 декабря 2023 года, жалоба на данный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд подана лишь 10 апреля 2024 года, что подтверждается штампом экспедиции Гагаринского районного суда адрес (л.д. 107), то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-суточного срока обжалования.

С учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, изложенных обстоятельств, срок на обжалование решения судьи районного суда от 14 декабря 2023 года по состоянию на момент подачи жалобы в суд – 10 апреля 2024 года истек, жалоба заявителем подана по истечении установленного законом десятисуточного срока на обжалование, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, а подача первоначальных жалоб 19 декабря 2023 года и 10 января 2024 года защитником фиоИ в электронном виде, в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращенных без рассмотрения определением судьи Московского городского суда от 19 февраля 2024 года, уважительной причиной пропуска срока не является, установленный срок не продлевает.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе заявитель не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется, поданную жалобу следует возвратить заявителю, административное дело – в Гагаринский районный суд адрес.

При этом, настоящее определение не является препятствием к обжалованию состоявшегося по настоящему делу судебного акта Вавиловым Д.В. лично или с привлечением защитника в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Вавилову Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вавилова Дениса Владимировича, жалобу возвратить заявителю, дело – в Гагаринский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина