Приговор

Дело № 1-529/2023 УИД 77RS0004-02-2023-013465-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Орловой М.М.,

подсудимого Забалуева А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Налетовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забалуева Александра Сергеевича, … , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Забалуев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Забалуев А.С.), .. минут, управлял по путевому листу, принадлежащим ООО «Арена групп», технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Х 090 РЕ 799.

В указанное время, перевозя пассажиров Налетову В.П. и Налетова В.В., следуя по проезжей части дублера Ленинского проспекта в городе Москве со стороны улицы Академика Пилюгина в направлении Ломоносовского проспекта и приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением проезжей части дублера Ленинского проспекта и проезжей частью улицы Гарибальди, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

При въезде на указанный нерегулируемый перекресток проигнорировал требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, устанавливающего очередность проезда перекрестка, в соответствии с которой он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, главной дороге.

Действуя неверным образом в сложившейся дорожной ситуации, в нарушение требований п.13.9. ПДД РФ, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

В нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, следуя по дороге, имеющей прямой профиль, в условиях светлого времени суток освещенной естественным освещением, при видимости в направлении движения около 300 метров, приближаясь к указанному перекрестку, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Н 989 КУ 799, под управлением водителя Юрченко Д.В., который осуществил поворот с основной проезжей части Ленинского проспекта в городе Москве и пересекал перекресток дублера Ленинского проспекта и улицы Гарибальди, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, . , примерно в . минут, на нерегулируемом перекрестке дублера Ленинского проспекта и улицы Гарибальди, в районе дома 89/2 по Ленинскому проспекту в городе Москве, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, не увидел дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, выехал на указанный перекресток, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «. » государственный регистрационный знак . , под управлением водителя Юрченко Д.В., которому дорожным знаком приоритета 2.1 «Главная дорога» Приложения №1 к ПДД РФ было предоставлено право преимущественного проезда указанного выше нерегулируемого перекрестка.

В результате его (Забалуева А.С.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру марки «. » государственный регистрационный знак . Налетовой В.П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы . , были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом проксимального отдела левой бедренной кости; подкожное кровоизлияние в верхней трети левого плеча; подкожное кровоизлияние в области левого коленного сустава. Все повреждения в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Нарушение Забалуевым А.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Налетовой В.П.

Подсудимый Забалуев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Забалуеву А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Налетова В.П. заявили о согласии с постановлением приговора Забалуеву А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Забалуева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Забалуевым А.С. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Забалуева А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги, оказание материальной помощи родителям - пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Забалуева А.С., не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Забалуеву А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Забалуев А.С. к числу лиц, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, не относится.

Кроме того, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание допущенное грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению тяжкого вреда здоровью человека, данные о личности подсудимого, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Избранная Забалуеву А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Забалуева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Забалуеву Александру Сергеевичу ограничения: не выезжать за пределы Москвы и Московской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в даты, определяемые данным органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Забалуеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин