Приговор

1-541/2023

77RS0004-02-2023-013497-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шлычковой Д.Ю., подсудимой Ковалевской Е.В., защитника-адвоката Хадикова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

Ковалевской Екатерины Васильевны, *** ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалевская Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ковалевская Е.В., ДАТА, примерно в *** часа *** минут, точное время не установлено, возле д. 6 корп.3 по ул. Шипиловская г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного лица, спрессованные вещества растительного происхождения, находящиеся в пакете ***, которые согласно заключению эксперта № *** от ДАТА являются веществами зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, общей массой *** г., являющимися наркотическим средством – ***, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с Федеральным Законом №3–ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, продолжая противоправные действия, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до её задержания сотрудниками полиции *** ДАТА в *** часа *** минут по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства – ***, общей массой *** г. в ходе личного досмотра Ковалевской Е.В., произведенного следователем *** – ФИО ДАТА в период времени с *** часов *** минуты по *** часа *** минут по адресу: г. Москва, ***.

На основании ходатайства Ковалевской Е.В. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимая Ковалевская Е.В. в присутствии защитника показала, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом суд убедился, что данное волеизъявления подсудимой является добровольным, выражено после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, также подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая также, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, при этом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Ковалевской Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА по результатам проведения однородно первичной судебно-психиатрической экспертизы, Ковалевская Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, однако обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния у Ковалевской Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ковалевская Е.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Ковалевской Е.В. в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке ст.72.1 УК РФ она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалевская Е.В. также не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимой в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Ковалевская Е.В. совершила инкриминируемое ей преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с положениями п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указала органам предварительного расследования ранее не известные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Ковалевская Е.В. не судима; состояние здоровья подсудимой, а также ее родственников, которым подсудимая оказывает помощь и которые нуждаются в ее заботе и участии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что подсудимой не были приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые исключали бы вредные последствия совершенного преступления, и достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ранее избранная Ковалевской Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признаны вещества массами *** г, *** г., *** г, *** г., (общей массой *** гр.) являющиеся наркотическим средством – ***.

Как следует из материалов дела, ДАТА дознавателем *** было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Ковалевской Е.В. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ***.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство и его упаковка, подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалевскую Екатерину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Ковалевской Е.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в части оплаты штрафов:

Получатель: ***.

Меру пресечения Ковалевской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий