Приговор

Дело № 1-546/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Извольского К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Извольского К.А., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Извольский К.А. совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Извольский К.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ***района ***города Москвы от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, достоверно зная о том, что он (Извольский К.А.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** рублей, ДАТА, примерно в 05 часов 50 минут, находясь по адресу: ****, подошел к автомобилю марки «***» (***), государственный регистрационный знак ***, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, передвигаясь по *** в г. Москве, вплоть до 06 часов 20 минут ДАТА, когда по адресу: ***, был остановлен инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции С.С.В., которым в связи с наличием у него (Извольского К.А.) признаков опьянения, ДАТА в 06 часов 25 минут был составлен протокол № *** от ДАТА об отстранении его (Извольского К.А.) от управления транспортным средством, после чего ДАТА в 06 часов 36 минут по адресу: ***, инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции С.С.В., ему (Извольскому К.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Извольский К.А.) согласился, где у Извольского К.А. ДАТА года в 06 часов 36 минут было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам исследования прибора ***мг/л, в связи, чем был составлен протокол об административном правонарушении № *** от ДАТА по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Извольский К.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Извольский К.А. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Извольский К.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Извольскому К.А. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Извольского К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Извольскому К.А. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание материальной и иной помощи бабушке, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие дипломов за спортивные достижения, что подсудимый является мастером спорта России, который положительно характеризуется по месту жительства.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи бабушке, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие дипломов за спортивные достижения, что подсудимый является мастером спорта России, который положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные установленные данные о личности подсудимого, суд, считает невозможным сохранение за Извольским К.А. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Извольского К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ***.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Извольского К.А. в виде обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: *** - передать собственнику по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.