Приговор

1-549/2023

77RS0004-02-2023-013522-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Ремень В.В. и его защитника-адвоката Кузнецова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ремень Валерия Владимировича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремень В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ремень В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без соответствующего разрешения, ДАТА, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г.Москва, ***, через бот «***» в мессенджере «***» приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере *** рублей, которые им были переведены на банковскую карту, реквизиты которой не установлены, вещество массой *** г., которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, содержит в своем составе наркотическое средство– ***, а именно *** включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и является наркотическим средством, вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, произведя оплату и получив в сообщении координаты расположения тайника-закладки, проследовал по указанному адресу, где Ремень В.В. ДАТА, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее *** часов *** минуту находясь *** в г.Москве, забрал в обозначенном месте в тайнике-закладке в траве, сверток с наркотическим средством, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками *** г. Москвы ДАТА примерно в *** часов *** минуту у *** по адресу: г.Москва, ***, и последующего его изъятия из под задней части надетых на нем джинсовых брюк, в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы младшим лейтенантом полиции ФИО ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут по адресу: г. Москва, ***.

Подсудимый Ремень В.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Ремень В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, по результатам проведения первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы, Ремень В.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деянию не страдал, у Ремень В.В. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы) (*** по ***), однако связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Ремень В.В. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Ремень В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Ремень В.В. может, как и мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ремень В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма) у Ремень В.В. не обнаруживается. С учетом наличия у Ремень В.В. синдрома зависимости от ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Ремень В.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органам предварительного расследования сведения о времени и месте приобретения им наркотического средства, ранее им не известные; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Ремень В.В. на момент совершения настоящего преступления не судим; состояние здоровья подсудимого и его родственников подсудимого, являющихся лицами престарелого и пенсионного возраста, в том числе имеющих инвалидность, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые быть признаны исключающими вредные последствия преступления, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ. При этом суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто реально, так как достижение целей наказания не будут достигнуты в случае назначения условного наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимом наказания в виде исправительных работ, а также учитывая выводы заключения экспертов по результатам проведения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Ремень В.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор *** от ДАТА, постановленный после совершения подсудимым настоящего преступления, наказание по которому назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранная Ремень В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано наркотическое средство – ***, а именно *** массой *** г. и его упаковка, находящиеся в данный момент на хранении в ***.

Как следует из материалов дела, ДАТА заместителем начальника ОД ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Ремень В.В. вышеуказанного наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства (наркотическое средство и его упаковка) подлежит оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремень Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного.

Разъяснить Ремень В.В., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены более строгим наказанием, в том числе лишением свободы.

На основании ч. 1 УК РФ возложить на Ремень Валерия Владимировича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, также возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор *** от ДАТА, которым Ремень В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ремень В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить до принятия решения по материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Ремень В.В. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий