Приговор

Дело № 1-553/2023 УИД 77RS0004-02-2023-013531-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2023 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ивашко А.Н.,

подсудимого Мирзоалиева Д.И.,

защитника – адвоката Филимонова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчиков Джалилова Ф.Ф., Латыпова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзоалиева Давлатназара Имомназаровича, .. , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мирзоалиев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Мирзоалиев Д.И.) . , более точное время не установлено, но не позднее . , обнаружил лежащую на дороге принадлежащую ранее незнакомой ему Микшанской М.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» № . , после чего у него (Мирзоалиева Д.И.) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета . , который открыт в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 56.

Далее он (Мирзоалиев Д.И.) . , более точное время не установлено, но не позднее . , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., с целью личной материальной наживы, осознавая, что банковская карта ему (Мирзоалиеву Д.И.) не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, в этот же день . , проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .. где, используя найденную им (Мирзоалиевым Д.И.) банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № .. минут совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 309 рублей 97 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: . где, используя похищенную им ранее принадлежащую Микшанской М.В. банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № . 2930, примерно в . минут, совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 379 рублей 98 копеек. Затем он (Мирзоалиев Д.И.), находясь в том же магазине, используя похищенную им ранее принадлежащую Микшанской М.В. банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № . , примерно в . , совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 589 рублей 98 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., находясь в том же магазине, используя похищенную им ранее принадлежащую Микшанской М.В. банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930, примерно в . минут совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 8 рублей 49 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., он (Мирзоалиев Д.И.) направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, город Одинцово, Можайское шоссе, дом 121, где используя похищенную им (Мирзоалиевым Д.И.) ранее, принадлежащую Микшанской М.В. банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930, примерно в 18 часов 00 минут совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 599 рублей 80 копеек.

Далее он (Мирзоалиев Д.И.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно от окружающих, 10.10.2023 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу. где используя похищенную им (Мирзоалиевым Д.И.) ранее банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930 Микшанской М.В., примерно в 10 часов 49 минут, совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 829 рублей 39 копеек, затем в то же время примерно в 10 часов 50 минут, того же дня, в том же магазине совершил покупку, путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 239 рублей 80 копеек. После чего он (Мирзоалиев Д.И.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., в тот же день проследовал в магазин «Продуктовый рай», расположенный по адресу: город Москва, улица Вавилова, дом 97, где, используя похищенную им ранее, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930 Микшанской М.В., примерно в 13 часов 05 минут совершил путем использования бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) покупку на сумму 506 рублей, после чего, находясь в том же магазине с целью продолжения реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, используя похищенную им ранее банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930 Микшанской М.В., примерно в 13 часов 07 минут того же дня совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 999 рублей. После чего он (Мирзоалиев Д.И.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., в тот же день проследовал в магазин «Магнит» по адресу: город Москва, улица Архитектора Власова, дом 41, владение 1, где используя похищенную им (Мирзоалиевым Д.И.) банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930 Микшанской М.В., примерно в 16 часов 40 минут совершил покупку путем использования системы бесконтактных платежей «PayPass» (ПейПасс) на сумму 775 рублей 83 копейки. После чего он (Мирзоалиев Д.И.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Микшанской М.В., в тот же день проследовал в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: город Москва, улица Строителей, дом 17, корпус 1, где, используя похищенную им (Мирзоалиевым Д.И.) ранее банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930 Микшанской М.В., примерно в 16 часов 58 минут совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «PayPass» (ПейПасс) на сумму 785 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими преступными действиями Микшанской М.В. материальный ущерб на общую сумму 6 023 рубля 24 копейки.

Таким образом, он (Мирзоалиев Д.И.), тайно, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 13 часов 07 минут 09.10.2023 по 16 часов 58 минут 10.10.2023 похитил с банковского счета № 40817810133034010129, открытого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 56, принадлежащие Микшанской М.В. денежные средства на общую сумму 6023 рубля 24 копейки, тем самым причинив Микшанской М.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мирзоалиев Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Мирзоалиева Д.И., данные в ходе предварительного расследования .. 184).

Из оглашенных показаний Мирзоалиева Д.И. следует, что . он (Мирзоалиев Д.И.) обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», которую решил забрать себе с целью дальнейшего использования.

Он прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Архитектора Власова, дом 20 и оплатил выбранный товар на сумму 309 рублей 97 копеек с использованием найденной им банковской карты.

Затем он прибыл в магазин «. по адресу: . , где также совершил покупку расплатившись, используя ту же банковскую карту, на сумму 379 рублей 98 копеек. В этом же магазине примерно в .. 07 минут 09. он совершил две покупки: на сумму 589 рублей 98 копеек и на сумму 8 рублей 49 копеек.

По прибытии в город Одинцово Московской области он проследовал в магазин «Дикси» по адресу: . осуществил покупку с использованием вышеуказанной банковской карты на общую сумму 599 рублей 80 копеек.

. пришёл в магазин «Дикси» по адресу: . , где совершил покупку на сумму 829 рублей 39 копеек, расплатившись с использованием банковской карты, которую нашёл В . минут он, находясь в этом же магазине совершил покупку на сумму 239 рублей 80 копеек, расплатившись той же банковской картой ПАО «ВТБ».

Затем он направился магазин «Продуктовый рай» по адресу: город . где совершил покупки на сумму 506 рублей и на сумму 999 рублей.

Находясь в магазине «. адресу: . , он совершил покупку на сумму 775 рублей 83 копейки, расплатившись указанной банковской картой.

Затем он в магазине «. » по адресу: .. римерно в 16 часов 58 минут совершил покупку на сумму 785 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «ВТБ».

В судебном заседании подсудимый Мирзоалиев Д.И. полностью подтвердил оглашённые показания.

Помимо показаний подсудимого Мирзоалиева Д.И. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний потерпевшей Микшанской М.В. и свидетеля Терещенко А.В., а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Из показаний потерпевшего Микшанской М.В., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (. ) с согласия сторон, следует, что в её (Микшанской М.В.) пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №. 30, открытая в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: . , которой пользовалась только она. Последний раз она использовала принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту .

.. она при проверке баланса по счёту банковской карты обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты несанкционированно в счет оплаты товаров в различных магазинах произведены операции об оплате, каждая на сумму до 1000 рублей на общую сумму 5950 рублей.

Из показаний свидетеля Терещенко А.В., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (..41), следует, что он (Терещенко А.В.) работает в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в должности оперуполномоченного ОУР.

. в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы поступило заявление от гражданки Микшанской М.В., из которого следует, что она просит принять меры к неустановленному лицу, которое с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на её имя, похитило с её банковского счёта принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5950 рублей.

В ходе работы по поступившему заявлению о совершенном преступлении были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещениях магазинов, где осуществлялась оплата товаров с использованием банковской карты, открытой на имя Микшанской М.В. В данных магазинах им были истребованы видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления. Кроме того, в указанных магазинах им были получены товарные чеки на оплату неустановленным лицом товаров с использованием банковской карты, открытой на имя потерпевшей Микшанской М.В.

Оглашенные показания потерпевшей Микшанской М.В., свидетеля Терещенко А.В. подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля полностью соответствуют иным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. Свидетель и потерпевшая дали логичные, последовательные показания. Мотивов у потерпевшей и свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина Мирзоалиева Д.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Микшанской М.В. от .. , в котором она просит установить лицо, похитившее с использованием её банковской карты принадлежащие ей денежные средства .

- протоколом личного досмотра от .. , согласно которому . в ходе производства личного досмотра у Мирзоалиева Д.И. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № . 0, открытая на имя Микшанской М.В. .

- протоколом производства выемки от . , согласно которому у свидетеля Терещенко А.В. изъяты диск с видеозаписями и товарные чеки о произведенных оплатах, совершенных обвиняемым Мирзоалиевым Д.И. (.. );

- протоколом осмотра видеозаписей от .. , из которого усматривается, что обвиняемый Мирзоалиев Д.И. совершает в магазине оплату товаров не принадлежащей ему (Мирзоалиеву Д.И.) банковской картой ПАО «ВТБ» .

- протоколом осмотра предметов от . , согласно которому осмотрены чеки о проведенных оплатах банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Микшанской М.В. (том № 1 л.

- протоколом осмотра предметов от . , согласно которому осмотрена изъятая в ходе производства личного досмотра у Мирзоалиева Д.И. повреждённая банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200246005742930, выпущенная на имя Микшанской М.В., (.. );

- протоколом проверки показаний на месте от . с приложением, согласно которому обвиняемый Мирзоалиев Д.И. указал места, где им были осуществлены покупки с использованной найденной им банковской карты, выпущенная на имя Микшанской М.В. (т. ).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Мирзоалиева Д.И. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Мирзоалиева Д.И. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Мирзоалиеву Д.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Мирзоалиева Д.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Мирзоалиева Д.И. прямого умысла на совершение хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшей.

Судом установлено, что Мирзоалиев Д.И., имея умысел на тайное хищение принадлежащих Микшанской М.В. денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 07 минут 09.10.2023 по 16 часов 58 минут 10.10.2023 использовал найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2460 0574 2930, открытую на имя Микшанской М.В., для совершения покупок на общую сумму 6023 рубля 24 копейки.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Мирзоалиева Д.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мирзоалиева Д.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями и супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мирзоалиева Д.И., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение Мирзоалиевым Д.И. потерпевшей Микшанской М.В. ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирзоалиева Д.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мирзоалиевым Д.И. преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у Мирзоалиева Д.И. прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит основания для назначения подсудимому Мирзоалиеву Д.И. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Мирзоалиев Д.И. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину полностью признал, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объёме возместил потерпевшей ущерб, причинённый в результате совершенного преступления, состоит в браке, на его (Мирзоалиева Д.И.) иждивении находится родители, страдающие хроническими заболеваниями, супруга.

Принимая во внимание, что Мирзоалиеву Д.И. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирзоалиева Давлатназара Имомназаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН-7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО – 45904000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мирзоалиева Давлатназара Имомназаровича – отменить.

Избрать в отношении Мирзоалиева Давлатназара Имомназаровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного преставления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин