Приговор

Дело № 1-552/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кошаева Ш.М.,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошаева Ш.М., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошаев Ш.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кошаев Ш.М., ДАТА, более точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 03 минут, находясь по адресу: ***, обнаружил лежащую на дороге принадлежащую ранее не знакомой ему Н.Т.В. банковскую карту ПАО «***» № ***, в результате чего у него (Кошаева Ш.М.) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ***, который открыт в дополнительном офисе ПАО «***» № 9038/0522 по адресу: ***на имя Н.Т.В.

Далее он (Кошаев Ш.М.), ДАТА, более точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часам 03 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Т.В., с целью личной материальной наживы, осознавая, что банковская карта ему (Кошаеву Ш.М.) не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, в этот же день ДАТА, проследовал в торговые ряды, расположенные по адресу: ***, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее банковскую карту банка ПАО «***» № ***на имя Н.Т.В., примерно в 11 часов 03 минут, совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей, после чего он (Кошаев Ш.М.) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Т.В., находясь в тех же торговых рядам, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, принадлежащую Н.Т.В. банковскую карту банка ПАО «***» № ***, примерно в 11 часов 03 минуты, совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей. После чего он (Кошаев Ш.М.), находясь в тех же торговых рядах, используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, принадлежащую Н.Т.В. банковскую карту банка ПАО «***» № ***, примерно в 11 часов 04 минуты, совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей, после чего он (Кошаев Ш.М.) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Т.В., находясь в тех же торговы рядах, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, принадлежащую Н.Т.В. банковскую карту банка ПАО «***» № ***, примерно в 11 часов 05 минут совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей, после чего он (Кошаев Ш.М.) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Т.В., направился в магазин «***», находящейся в вышеуказанных торговых рядах, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, принадлежащую Н.Т.В. банковскую карту банка ПАО «***» № ***, примерно в 11 часов 06 минут совершила покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей. Далее он (Кошаев Ш.М.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно от окружающих, ДАТА, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, банковскую карту банк «***» № ***Н.Т.В., примерно в 11 часов 07 минут, совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей. После чего он (Кошаев Ш.М.) снова проследовал в торговые ряды, расположенные по адресу: ***, находясь в котором в 11 часов 36 минуть, совершил покупку, путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей. После чего, он (Кошаев Ш.М.) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Назаревич Т.В., того же дня, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, банковскую карту банка «***» № ***Н.Т.В., примерно в 12 часов 02 минуты того же дня совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей *** копеек, после чего он (Кошаев Ш.М.), находясь в том же магазине с целью продолжения своего преступного умысла, находясь в том же магазине, используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, банковскую карту банка «***» № ***Н.Т.В., примерно в 12 часов 04 минуты того же дня совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей *** копеек. После чего он (Кошаев Ш.М.), находясь в том же магазине с целью продолжения своего преступного умысла, находясь в том же магазине, используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, банковскую карту ПАО «***» № ***Назаревич Т.В., примерно в 12 часов 05 минут того же дня совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей. После чего он (Кошаев Т.В.) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Назаревич Т.В., того же дня, проследовал в аптеку «***», расположенный по адресу: ***, где используя похищенную им (Кошаевым Ш.М.) ранее, банковскую карту банка «***» № ***Н.Т.В., примерно в 12 часов 22 минуты того же дня совершил покупку путем бесконтактных платежей системы «***» (***) на сумму *** рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими преступными действиями Н.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 4 *** рублей *** копеек.

Таким образом, он (Кошаев Ш.М.), тайно, из корыстных побуждений, ДАТА в период времени примерно с 11 часов 03 минут по 12 часов 22 минуты похитил с банковского счета № *** банка ПАО «***», открытого в дополнительном офисе ПАО «***» № ***по адресу: ***, принадлежащего Н.Т.В. денежные средства на общую сумму ***рублей *** копеек, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кошаев Ш.М., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении денежных средств со счета с использованием банковской карты потерпевшей Н.Т.В., признал полностью, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДАТА, находясь по адресу: ***, он нашел банковскую карту ПАО «***», с помощью которой он осуществил покупку различных товаров на общую сумму ***рублей *** копеек. В настоящее время он полностью возместил потерпевший причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого Кошаева Ш.М., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Н.Т.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.10), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА примерно в 08 часов 15 минут ее сын Н.Е.Д., ***года рождения вышел из дома и пошел в школу. С собой у него находилась банковская карта ПА «***» № **** ***, эмитированная на ее имя, так как ее сын ходит в бассейн и необходимо оплачивать занятия. ДАТА примерно в 14 часов 30 минут ей позвонил ее сын и сообщил, о том, что он не может найти ее банковскую карту и предполагает, что он ее потерял, когда шел из дома в школу. Узнав об этом, она незамедлительно зашла в личный кабинет через мобильное приложение «***», чтобы заблокировать банковскую карту и увидела, что с банковской карты было произведено несанкционированное списание денежных средств на сумму ***рублей *** копеек. Далее она заблокировала банковскую карту и по совету сотрудника службы поддержки клиентов ПАО «***» решила написать заявление в полицию по данному факту. Сумма причиненного ущерба составила ***рублей *** копеек.

Из показаний свидетеля Снигирева Р.Я. данных в ходе предварительного следствия (л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по *** району города Москвы. ДАТА в ОМВД России по *** району г. Москвы с заявлением обратилась Н.Т.В., которая сообщила о том, что ДАТА ее несовершеннолетний сын потерял принадлежащую ей (Н.Т.В.) банковскую карту ПАО «***», с которой в последующем были похищены денежные средства. ДАТА им (С.Р.Я.) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы капитаном полиции К.Т.А. был задержан гражданин Республики ***, который в последующем оказался Кошаевым Ш.М. После чего находясь в ОМВД России по *** району г. Москвы Кошаев Ш.М. полностью сознался в совершенном им деянии и добровольно написал явку с повинной. Помимо этого им (С.Р.Я.) было принято решение досмотреть Кошаева Ш.К. с целью обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. С этой целью им были приглашены двое понятых мужского пола, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых. После чего им (С.Р.Я.) всем участвующим при производстве личного досмотра были разъяснены их права, на что все пояснили, что им их права понятны. Помимо этого досматриваемому Кошаеву Ш.К. было разъяснено право пользоваться услугами переводчика бесплатно, в случае если он не владеет русским языком в полном объеме, на что последний пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. После чего им (С.Р.Я.) был начат личный досмотр Кошаева Ш.М., в ходе которого последний добровольно выдал найденную им ранее банковскую карту ПАО «***», выпущенную на имя Н.Т.В., с которой он (Кошаев Ш.М.) производил несанкционированные оплаты в различных торговых точках. Далее данная банковская карта им (С.Р.Я.) была изъята и упакована с пояснительной надписью содержимого, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники и подписали его, при этом замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля А.М.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года примерно в 09 часов 30 минут он осуществлял свои должностные обязательства совместно со своим другом Кошаевым Ш.М., ДАТА рождения который, как и он работает в ГБУ «***». На тот момент они занимались уборкой территории в сквере возле дома по адресу: ***. Возле данного дома при въезде в дворовую территорию на бордюре Кошаев Ш.М. обнаружил банковскую карту на имя неизвестного гражданина с рядом стоящей банкой «***». После чего он поднял данную карту и стал рассматривать, потом убрал к себе в кошелёк. Данным действиям он не придал значения. После чего они собрались пойти в магазин на ул. *** для покупки сигарет. Придя в табачный магазин, находящийся по данному адресу Кошаев Ш.М. совершил покупку двух пачек сигарет, с какой именно карты он осуществлял покупки, ему было неизвестно. Когда покупка прошла, Кошаев Ш.М. забрал сигареты, и они направились в другие различные магазины, находящиеся на ул. ***. В остальных магазинах Кошаев Ш.М. расплачивался безналичным путем, с какой именно банковской карты ему не известно. Во время проведения покупок в большинстве случаев он находился рядом с Кошаевым Ш.М. Примерный интервал всех совершённых покупок Кошаевым Ш.М. составлял с 10 часов по 11 часов 30 минут. После чего ближе к обеду они разошлись домой. Вечером того же дня ему позвонил Кошаев Ш.М. и дал понять что все покупки в вышеуказанном временном диапазоне он совершил с ранее найденной карты на имя неизвестного гражданина. Он (А.М.А.) пояснил Кошаеву Ш.М., что его действия были неправильны и что оплачивать не принадлежащей ему банковской картой нельзя. Поэтому он настоял на том, чтобы они пошли в ОМВД России по *** району г. Москвы и он во всём признался и возместил все потраченные им денежные средства владельцу банковской карты.

Из показаний свидетеля Н.Е.Д., данных в ходе предварительного следствия (л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА примерно в 08 часов 45 минут он вышел из дома и пошел в школу. В тот день утром его мать – Н.Т.В. дала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «***», с которой он должен был оплатить занятия в бассейне. По дороге в школу он неоднократно доставал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон, и полагает, что вышеуказанная банковская карта выпала в этот момент. После того как его уроки закончились он направился домой по месту своего фактического проживания. Далее в этот же день примерно в 14 часов 30 минут он, находясь на пересечении *** проспекта и ул. ***в г. Москве решил посмотреть, где вышеуказанная банковская карта, однако обнаружил ее отсутствие, после чего он сразу позвонил своей матери и сообщил о том, что он потерял принадлежащую ей банковскую карту. Позже от своей матери он узнал о том, что с ее банковской карты, неизвестный потратил денежные средства, находящиеся на ее банковской карте и ею было принято решение сообщить о данном факте в полицию.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Н.Т.В. от ДАТА, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДАТА года с помощью утраченной банковской карты «***», совершил ***покупок в разных местах на общую сумму ***рублей (том ***);

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого ДАТА года в ходе производства личного досмотра у Кошаева Ш.М. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «***» № ***, которая принадлежит Н.Т.В. (том *** л.д.***-***);

-протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которого Кошаев Ш.М. сообщает о снятии денежных средств при покупке товара с помощью банковской карты (л.д. ***);

-протоколом выемки от 14 октября 2023 года, согласно которого у свидетеля С.Р.Я. были изъяты чеки и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том *** л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с приложением с участием обвиняемого Кошаева Ш.М., согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля С.Р.Я., где обвиняемый Кошаев Ш.М. совершает оплату банковской картой ПАО «***» (том ***л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с приложением, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «***» № ******, принадлежащая потерпевшей Н.Т.В. и изъятая в ходе производства личного досмотра у Кошаева Ш.М. (том *** л.д.***);

-протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля С.Р.Я. были изъяты чеки и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из аптеки «***», расположенной по адресу:, *** (том *** л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого осмотрены товарные чеки о совершенных Кошаевым Ш.М. покупках, изъятых в ходе выемки у свидетеля С.Р.Я. (том *** л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с приложением, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в аптеке «***», расположенной по адресу: ***, где Кошаев Ш.М. совершает покупки с использование банковской карты Н.Т.В. (том *** л.д.***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрена выписка по счету по банковской карте ПАО «***», принадлежащей Н.Т.В. (том *** л.д.***);

-протоколом проверки показания на месте от ДАТА с приложением, согласно которого обвиняемый Кошаев Ш.М., с участием защитника и переводчика, показал на места, где им были осуществлены покупки с помощью не принадлежащей ему банковской картой (том *** л.д.***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей Н.Т.В., свидетелей С.Р.Я., А.М.А., Н.Е.Д., а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Кошаева Ш.М. в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.Т.В., свидетелей С.Р.Я., А.М.А., Н.Е.Д., в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Кошаева Ш.М. со стороны потерпевшей Н.Т.В., свидетелей С.Р.Я., А.М.А., Н.Е.Д., на самооговор со стороны подсудимого, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Кошаева Ш.М., который полностью признал свою виновность в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты, принадлежащих потерпевшей Н.Т.В., суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Кошаева Ш.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Кошаеву Ш.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, трудоустроен, наличие матери, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей, а также близким родственникам материальной помощи, положительно характеризуется по месту работы.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Кошаева Ш.М., который впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, трудоустроен, женат, наличие малолетних детей, явку с повинной, возмещение потерпевшей материального ущерба, наличие матери, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей, а также близким родственникам материальной помощи, характеристику по месту работы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание по обоим преступлениям в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошаева Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошаева Ш.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** оставить храниться в материалах уголовного дела; ***– оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.