Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1282/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 30 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 12 октября 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

фио и его защитник фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио 05.08.2023 в 06 час. 57 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля PRO г.р.з. Х359НМ797, следуя по адрес у дома 32 в адрес в сторону области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1421746 от 05.08.2023, согласно которому, фио 05.08.2023 в 06 час. 57 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля PRO г.р.з. Х359НМ797, по адрес у дома 32 в адрес в сторону области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 77 ВА № 0269282 от 05.08.2023 об отстранении фио от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данный протокол содержит как подпись должностного лица, так и подпись фио, понятых, которые замечания, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0118294 от 05.08.2023 г., с записью «отказ от прохождения освидетельствования». Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых с использованием Прибора Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 011986, дата последней поверки 24.01.2023 года, копия акта вручена фио, который с результатом освидетельствования согласился, о чем поставил собственноручную подпись;

- чеком распечатки Алкотектор Юпитер № 011986 с записью «отказ от теста»;

-протоколом 77 ВН 0282626 от 05.08.2023 о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данный протокол содержит как подпись должностного лица, так и подпись фио, понятых, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался;

- свидетельством о поверке средства измерений, со сроком действия до 23.01.2024 г.

- протоколом о задержании т/с 77 ЕА № 0365832 от 05.08.2023 и передачи его сотруднику ГКУ «АМПП» для дальнейшей транспортировки на специализированную стоянку;

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от 05.08.2023 аналогичных друг другу, в присутствии которых фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- карточкой водителя;

- видеозаписью, приобщенной в ходе судебного заседания по запросу мирового судьи;

- показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелей фио и фио

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий фио у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 05 августа 2023 года сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио вопреки доводам жалобы верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Довод жалобы о том, что в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции были внесены изменения в части подписи понятого фио, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 12 октября 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио