Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1285/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 4 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексенко Анны Сергеевны на постановление старшего инспектора (контролера) 10 отдела КПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 18.08.2023 № 0223230516502 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП Москвы, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие протокола об административном правонарушении, на допущенную описку в фамилии, а также на то, что не успел оплатить проезд банковской картой через валидатор в связи с очередью.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие извещенного заявителя.

В судебном заседании представитель административного органа фио с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, пояснив, что заявитель в подтверждение факта оплаты предъявила контроллеру банковскую карту, по результатам проверки системой «ПУсК» выявлен факт отсутствия оплаты за проезд; заявитель вину не оспаривала; в постановлении допущена описка в фамилии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 10.1 КоАП Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1 ст. 10.1 КоАП Москвы.

Согласно п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п.5.1 Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Приобретение проездного билета и оплата проезда с помощью платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа с технологией бесконтактной оплаты производится единовременно путем списания денежных средств с платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа через устройство контроля и погашения билетов (валидатор).

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

При рассмотрении дела установлено, что 18.08.2023 в 12:24 по адресу Москва, адрес автобусе бортовой № 1321046, движущемся по маршруту № 250, заявитель осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте.

Событие административного правонарушения подтверждено тестирующей лентой устройства «ПУсК» от 18.08.2023 с отсутствующей отметкой о погашении билета.

Довод жалобы о том, что заявитель не успел оплатить проезд банковской картой через валидатор в связи с очередью на оплату, является голословным и убедительными доказательствами не подтвержден.

При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении заявитель соответствующих возражений не заявила, представленная административным органом копия постановления содержит подпись заявителя в графе согласия с наличием события административного правонарушения, в связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся (ст. 28.6 КоАП).

Описка в фамилии «Алексеенко» вместо фио не влияет на законность постановления.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) 10 отдела КПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 18.08.2023 № 0223230516502 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 КоАП Москвы, в отношении Алексенко Анны Сергеевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова