Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1289/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 8 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.05.2023 и решение врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.05.2023 о прекращении в отношении Иванова Алексея Михайловича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.05.2023 и решением врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.05.2023 прекращено в отношении Иванова Алексея Михайловича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление фио утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который не уступил дорогу пешеходу фио, двигавшемуся на самокате.

В судебном заседании фио и представитель фио доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании Иванов А.М. с жалобой не согласился.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 19.04.2023 в 18:00 по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и электросамоката Xiaomi Pro номинальной мощностью 300 Вт (категория – мопед).

Постановлением должностного лица от 05.05.2023, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.05.2023, фио привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он при управлении мопедом в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по тротуару, где не имел преимущества перед автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с разъяснениями в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио, двигаясь по тротуару на указанном транспортном средстве, не имел преимущественного права проезда перед Ивановым А.М.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о наличии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.05.2023 и решение врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.05.2023 о прекращении в отношении Иванова Алексея Михайловича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Колесникова