Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

 № 12-1290/2023

Р Е Ш Е Н И Е

  адрес                                                                         04 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Ахмаджонова Шохруха Шухратжоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 05 октября 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 05 октября 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На указанное постановление Ахмаджоновым Ш.Ш. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио не явился, обеспечил явку своего защитника Гросса А.Э., который доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, указывая на то, что при составлении в отношении Ахмаджонова Ш.Ш. административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему не был предоставлен переводчик, мировым судьей не было рассмотрено надлежащим образом ходатайство защитника Ахмаджонова Ш.Ш. – фио о возврате материалов дела должностному лицу для устранения недостатков, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, фио в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 11.07.2023 в 03 часа 40 минут, фио, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М359НК797 и следовал по адресу: адрес состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77ФП122118 от 26.07.2023 отражающим событие и факт совершения Ахмаджоновым Ш.Ш. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом №77ВА0271383 об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2023, согласно которому водитель фио отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М359НК797, в связи с наличием поведения, не соответствующего обстановке; - бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом №99АО0118329 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Ахмаджонова Ш.Ш. состояние алкогольного опьянения не установлено; -протоколом №77ВН0282579 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2023, согласно которому фио с его согласия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2023, согласно которому у Ахмаджонова Ш.Ш. в моче обнаружено: каннабиноиды (9-ТГК-СООН). Флукконазол; -сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым фио ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; -копией водительского удостоверения в отношении Ахмадчонова фио, ...паспортные данные; -определением 77ОВ0278575 от 11.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей; видеозаписью процедуры прохождения Ахмаджоновым Ш.Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащейся на DVD-диске. При просмотре видеозаписи защитник Гросс А.Э. подтвердил, что на видеозаписи изображен фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмаджонова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Ахмаджонову Ш.Ш. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности Ахмаджонова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Ахмаджонова Ш.Ш. в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахмаджонова Ш.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что при составлении в отношении Ахмаджонова Ш.Ш. административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему не был предоставлен переводчик, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований у суда сомневаться не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено надлежащим образом ходатайство защитника Ахмаджонова Ш.Ш. – фио о возврате материалов дела должностному лицу для устранения недостатков, нельзя признать состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, аналогичного рода ходатайство защитника Ахмаджонова Ш.Ш. было рассмотрено мировым судьей 14 августа 2023 года, о чём было вынесено соответствующее определение, в котором изложенные в нём выводы судьи об отсутствии оснований для его удовлетворения являются мотивированными и обоснованными, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется (л.д.77).

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ахмаджонова Ш.Ш., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Ахмаджонову Ш.Ш. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ахмаджонова Ш.Ш. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 05 октября 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года – оставить без изменения, жалобу Ахмаджонова Ш.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио