Дополнительное решение

УИД 77RS0004-02-2021-012600-59

Дополнительное Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7443/2023 по иску адрес Сочи «Водоканал» к Бычковской Любови Владимировне о взыскании денежных средств в счет платы за подключение к системам водоснабжения, судебных расходов,

установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года удовлетворены требования адрес Сочи «Водоканал» к Бычковской Л.В. о взыскании денежных средств в счет платы за подключение к системам водоснабжения в полном объеме.

Взыскано с Бычковской Любови Владимировны в пользу МУП адрес «Водоканал» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда в законную силу не вступило.

Однако при вынесении решения суда от 12.12.2023г. не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика Бычковской Л.В. денежных средств в счет подключении двух объектов к сетям водоснабжения и водоотведения по адресу: адрес сумме сумма, а также по адресу: адрес сумме сумма В мотивировочной и резолютивной части решения суда указано на взыскание денежных средств в счет подключении одного объекта к сетям водоснабжения и водоотведения в сумме сумма, однако судом установлено, что ответчиком не была произведена оплата за подключении двух объектов к сетям водоснабжения и водоотведения, а именно жилого дома по адресу: адрес, а также жилого дома по адресу: адрес, также установлено судом, что сумма оплата за подключение объектов к сетям водоснабжения за каждый объект в отдельности составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах

С учетом положений приведенной нормы закона суд счел необходимым дополнительное решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, просила взыскать с Бычковской Л.В. в счет подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения двух жилых домов сумму в размере сумма, государственную пошлину сумма

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения по доводам отзывов и письменных объяснений.

Третьи лица ИП фио, ООО «МастерСтрой», ООО «Конкрет» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при вынесении решения Гагаринским районным судом адрес от 12.12.2023г. по делу № 2-7443/2023 не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика Бычковской Л.В. денежных средств в счет подключении объектов к сетям водоснабжения и водоотведения, а именно двух жилых домов, расположенных по адресу: адрес, д. 25 стоимость подключения составляет сумму сумма за каждый объект в отдельности.

В мотивировочной и резолютивной части решения суда указано на взыскание денежных средств в счет подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения в сумме сумма, однако судом установлено, что ответчиком не была произведены оплата за подключении двух объектов к сетям водоснабжения и водоотведения по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, также установлено судом, что сумма оплаты за подключение объектов к сетям водоснабжения за каждый объект в отдельности составляет сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за подключение двух объектов к сетям водоснабжения, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты за подключение объектов к сетям водоснабжения за два объекта в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бычковской Любови Владимировны в пользу МУП адрес «Водоканал» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать с Бычковской Любови Владимировны в пользу адрес Сочи «Водоканал» сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца.

решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2024 года

Судья Черныш Е.М.