Решение

УИД 77MS0217-01-2023-002978-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7415/2023 по иску Трухан Ольги Михайловны к ООО «Алекс Фитнес» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трухан О.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Алекс Фитнес» о взыскании денежных средств в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2018 между сторонами был заключён договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №KS-Ф00000000902 сроком на 365 дней, стоимость услуг составила сумма, адрес фитнес-центра: адрес, фиоадрес. Копии договора у Трухан О.М. нет. На основании заявления Трухан О.М. от 04.04.2019 договор был расторгнут, денежные средства возвращены частично в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Огласив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно , за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2018 года между Трухан О.М. и ООО «Алекс Фитнес» был заключён договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №KS-А00000000902 с видом клубной карты «Реккурент (фио)» без подарочной заморозки, время посещения: пн-пт (с 00:00 по 01:00, 06:30 по 23:59); сб (с 0:00 по 01:00, с 08:30 по 23:59), вс (с 08:30 по 23:59) сроком на 365 дней с даты активации.

Общая стоимость клубной карты составила сумма, в т.ч. за первый месяц – сумма, за последующие месяцы – сумма (с учётом скидки 57%) (п.3.1. договора).

По инициативе Трухан О.М. договор был расторгнут с 05.04.2019.

В соответствии с п.5.4 договора, в случае досрочного расторжения и/или прекращения договора клуб возвращает члену клуба остаток абонентской платы за период с даты расторжения.

Судом также установлено, что 11.04.2019 денежные средства в размере сумма были возвращены Трухан О.М.

В соответствии со ст. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Контракт Трухан О.М. заключён добровольно, каких-либо разногласий по его условиям она не предъявляла, полностью согласилась с его условиями. Содержание контракта изложено в достаточной степени ясности. Доказательств того, что Трухан О.М. не понимала или не осознавала содержания и сути контракта, не понимала его условий, не имеется.

В сроки, установленные контрактом, Трухан О.М. предоставлена возможность пользования услугами, со стороны клуба каких-либо ограничений не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с этим, в силу положения ст.429.4 ГК РФ, услуги подлежат оплате вне зависимости от того было ли востребовано Трухан О.М. пользование (были ли посещения фитнес-клуба).

Внесенные Трухан О.М. денежные средства учтены за оказанные услуги, в связи с чем не подлежат возврату.

При этом, доказательств того, что ответчиком были допущены нарушения условий контракта, в суд не представлено. Данных о том, что клуб не оказал истцу предусмотренные контрактом услуги, не имеется. Договором не было предусмотрено обязательное посещение клуба истцом, в связи с чем истец мог посещать клуб, мог и не посещать его.

Факт неиспользования истцом по личной инициативе предоставленных услуг, не является основанием для удовлетворения требований о возврате денежных средств, оплаченных при заключении контракта, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Алекс Фитнес» указало на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании п. 1 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 2 ст. , п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор между сторонами расторгнут с 05.04.2019, с настоящим иском о взыскании денежных средств Трухан О.М. обратилась в суд 06.09.2023, т.е. за пределами установленного законом трёхлетнего срока обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных , истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 , принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трухан Ольги Михайловны к ООО «Алекс Фитнес» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.

Судья А.А. Голубкова