Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013361-39

Дело №2а-1084/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года

25 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца Джеймс В.В., представителя административного ответчика Департамента образования и науки адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1084/2023 по административному иску Джеймса ... к Департаменту образования и науки адрес о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Джеймс В.В. обратился в суд с иском к Департаменту образования и науки адрес о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2023 года решением административного ответчика в предоставлении компенсации 50% размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях адрес по обращению ... административному истцу было отказано. Мотивируя свой отказ, административный ответчик указал, что ребенок административного истца не является воспитанником дошкольной группы. При этом, данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Уточнив заявленные требования, административный истец просит суд: признать незаконным действия должностных лиц Департамента образования и науки адрес, выразившиеся в отсутствии данных в образовательной организации, в которой обучается его ребенок, взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины сумма

Административный истец Джеймс В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Огласив административное исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 года ... зачислен в ... согласно выписки из Приказа № ... Департамента образования и науки адрес.

20.09.2023 года фио, паспортные данные зачислена в ... согласно выписки из Приказа ... Департамента образования и науки адрес.

21.09.2023 года административный истец Джеймс В.В. посредством сайта Госуслуг обратился в Департамент образования и науки адрес с заявлением о компенсации части родительской платы, заявка зарегистрирована за № ....

Как следует из положений ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми (часть 1).

За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке. В случае, если присмотр и уход за ребенком в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оплачивает учредитель, родительская плата не устанавливается (часть 2).

За присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается (часть 3).

Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации.

Финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой данной компенсации, является расходным обязательством субъектов РФ.

Размер компенсации устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и не должен быть менее: - 20% среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми – на первого ребенка; - 50% - на второго ребенка; - 70% - на третьего ребенка и последующих детей. Средний размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях устанавливается органами государственной власти субъекта РФ (ч. 5 вышеуказанной статьи).

Порядок обращения за получением компенсации и порядок ее выплаты устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены п.п.1.3-1.4 порядка назначения и выплаты компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребенком в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утв. Постановлением Правительства Москвы от 27.07.2010 № 590-ПП, утвержден.

В силу п. 2.1 Порядка, назначение компенсации осуществляется на основании заявления о получении компенсации (далее также - заявление).

2.6. В подаваемое заявление включаются следующие сведения:

2.6.3. Сведения о документе, удостоверяющем личность ребенка, в отношении которого внесена родительская плата за присмотр и уход за ребенком и в отношении которого подается заявление.

2.9. Родитель (законный представитель) несет ответственность за достоверность сведений (документов), представленных им для назначения компенсации.

2.10. При подаче заявления в электронной форме с использованием Портала в момент заполнения заявления в автоматическом режиме осуществляется проверка:

2.10.1. Сведений, указанных в пункте 2.6.1 настоящего Порядка, в отношении заявителей, являющихся гражданами Российской Федерации, и сведений, указанных в пунктах 2.6.2 - 2.6.5 настоящего Порядка, с использованием информационных систем адрес, в том числе государственной информационной системы "Система централизованного ведения профиля заявителя".

Решением от 22.09.2023 года административным истцом Джеймсом В.В. был получен отказ в предоставлении компенсации ввиду отсутствия в поданном истцом заявлении отчества ребенка и данные свидетельства о его рождении, что привело к разногласию с автоматизированной информационной системой.

После проведенной проверки, административному истцу было предложено повторно подать заявление, что административным истцом было выполнено ... года Джеймсу В.В. была произведена оплата компенсации в размере сумма за адрес 2023 года. Данное обстоятельство административным истцом не оспаривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно ввиду подачи Джеймс В.В. заявления не соответствующего требованиям п. 2.6 Порядка, а именно отсутствия отчества ребенка и данных ее свидетельства о рождении, у административного ответчика отсутствовала возможность идентифицировать ребенка для назначения компенсации.

При этом, после подачи заявления, соответствующего требованиям п. 2.6 Порядка, компенсация была выплачена истцу Джеймсу В.В.

Принимая во внимания, установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании действий незаконными и взыскании судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Джеймса ... к Департаменту образования и науки адрес о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева