Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013394-37

Дело №2а-1088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года

27 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1088/2023 по административному иску ... к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гумерова З.А. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, мотивируя свои требования тем, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку место жительства/места регистрации должника не относится к адрес, имущества на адрес она также не имеет. В связи с чем должник обратилась с жалобой и требованием о передаче исполнительного производства в Альметьевское РОСП по адрес, однако жалоба была отклонена. В связи с чем, административный истец просит суд: признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2023 № ... признать незаконным постановление от 15.09.2023 № ... обязать передать исполнительное производство в Альметьевское РОСП по адрес.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ... и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ... взыскании с ... в пользу ООО «Консалт Плюс» денежных средств в размере сумма

Доводы должника ... о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства основаны на неверном определении фактических обстоятельств и применении норм материального права.

В силу п.2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1).

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч.2).

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства Взыскателем было указано о наличии у Должника имущества, находящегося на адрес, а именно денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (адрес), следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, также как и для передачи исполнительного производства по месту регистрации должника в Альметьевское РОСП по адрес.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт незаконности как в действиях судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ... также как и отказ в передаче исполнительного производства в Альметьевский РОСП адрес, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева