Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1274/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Рощина Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600021809 от 29.09.2023, которым Рощин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600021809 от 29.09.2023 Рощин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Обжалуемым постановлением вменено то, что 04.09.2023 в 14:40 по адресу: адрес, д..41 заявитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Постановление основано на протоколе об административном правонарушении № 77ФП3664236 от 29.09.2023.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

В силу ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:

устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении № 77ФП3664236 от 29.09.2023 составлен в отсутствие привлекаемого лица.

Извещение о рассмотрении дела на 29.09.2023 в 12:00 направлено привлекаемому лицу почтой 21.09.2023 с почтовым идентификатором 80111587295874, согласно отчету об отслеживании получено заявителем 02.10.2023, т.е. после даты рассмотрения дела. При этом доказательств своевременного уведомления привлекаемого лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах заслуживает внимания довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении от 29.09.2023 и о рассмотрении дела по существу с принятием обжалуемого постановления от 29.09.2023 в отсутствие не извещенного привлекаемого лица, что в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Между тем в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На дату рассмотрения жалобы истекла давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за вмененное правонарушение от 04.09.2023.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600021809 от 29.09.2023, которым Рощин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рощина Алексея Владимировича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Колесникова