Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1281/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 19 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельник Юлии Владимировны на постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 16.10.2023, которым Мельник Юлия Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 16.10.2023 заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает вину в административном правонарушении, ссылаясь на то, что столкновение автомобилей произошло в момент перестроения в соседнюю полосу попутного направления, перед совершением которого заявитель убедилась в отсутствии другого автомобиля в попутном направлении.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, маневрировавшего с перестроениями между полосами с нарушением скоростного режима.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 16.10.2023 в 11:10 по адресу: Москва, адрес заявитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес в направлении адрес при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего допустила столкновение транспортных средств.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями Мельник Ю.В., согласно которым удар в заднюю часть автомобиля произошел при ее перестроении в левую полосу движения;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался в попутном направлении без изменения направления движения, когда автомобиль марка автомобиля совершил перестроение перед ним в его полосу.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, убедительных доказательств нарушения фио правил маневрирования, приведших к столкновению, не имеется.

В судебном заседании просмотрена видеозапись происшествия с камер городского видеонаблюдения, на которой отсутствует факт дорожно-транспортного происшествия и не зафиксирован факт перестроения заявителя, в связи с чем данная видеозапись не опровергает правильность вывода должностного лица о виновности заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мельник Юлии Владимировны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова