Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1272/2023

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовой Натальи Викторовны и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Климова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении, её объяснения от 29.07.2023 года, приобщенная к материалам дела видеозапись и объяснения свидетелей фио и фио являются недопустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании заявитель Климова Н.В. и её защитник Живаев А.А. доводы жалобы и дополнения к ней поддержали, просили суд их удовлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускаются несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Мировым судьей установлено, что Климова Н.В., 04 июля 2023 года в 16 час. 21 мин. по адресу: адрес, в магазине «Манголия» осуществила розничную продажу алкогольной продукции алкогольный напиток «Manchester» объемом 0,45 л., содержание этилового спирта не менее 7,2%, несовершеннолетней фио, паспортные данные, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Действия Климовой Н.В. квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность Климовой Н.В. в совершении правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023 адрес № 0811876, согласно которому Климова Н.В. 04.07.2023 в 16 час. 21 мин. по адресу: адрес, в магазине «Магнолия» осуществила розничную продажу алкогольной продукции алкогольный напиток «Manchester» объемом 0,45 л., содержание этилового спирта не менее 7,2%, несовершеннолетней фио паспортные данные.;

- рапортом сотрудника полиции инспектора ОДН ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков правонарушения в магазине "Магнолия", расположенного по адресу: адрес;

- сведениями в отношении Климовой Н.В. о том, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Климовой Н.В. от 29.07.2023 года, согласно которым, она является продавцом магазина «Магнолия» расположенного по адресу: адрес, 04 июля 2023 года осуществила розничную продажу алкогольного напитка «Manchester» объемом 0,45 л., содержание этилового спирта не менее 7,2%, несовершеннолетней фио, при этом с полной уверенностью думала, что произвела продажу алкогольной продукции совершеннолетнему лицу. Перед продажей алкогольного напитка не убедилась в возрасте покупателя, после на просьбу представить паспорт, девушка отказалась и ушла. Администрация магазина перед началом рабочего дня проводит инструктаж о правилах торговли алкогольной продукции несовершеннолетним, в случае сомнений необходимо удостовериться в возрасте покупателя, о том, что нельзя продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним знает;

- карточкой происшествия N 15744552 от 04.07.2023;

- рапортом командира отделения ОВ ПІСП ОМВД России по адрес прапорщика полиции фио, согласно которому в 16 час. 54 мин. 04.07.2023 г. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес, был осуществлен выезд по адресу: адрес, в ход которого его встретил гражданин фио, с которого по факту вызова на месте было принято заявление и получено объяснение:

- кассовым чеком от 04.07.2023;

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника Климовой Н.В. на работу;

- копией трудового договора N 277674 от 13.04.2023;

- копией должностной инструкции продавца-кассира адрес «ТиК Продукты»;

- копией устава адрес «ТиК Продукты»;

- заявлением фио представителя РОО содействия защиты законных прав и интересов граждан, о привлечении к административной ответственности кассира магазина «Магнолия» Климову Н.В.;

- письменными объяснениями фио от паспортные данные, о том, что она 04.07.2023 г. в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, приобрела алкогольный напиток «Manchester» объемом 0,45 л., содержание этилового спирта не менее 7,2%, при этом продавец документы не спросила;

- письменными объяснениями фио от 04.07.2023 г., согласно которым он является волонтером общественной организации, в ходе общественного контроля был выявлен факт продажи алкоголя несовершеннолетнему в магазине «Магнолия» по адресу: адрес;

- копией доверенности на представление интересов фио, с согласия матери фио, согласно которой она уполномочивает фио и фио представлять интересы фио;

- копией паспорта фио0. и копией паспорта фиоА, в соответствии с которым дата рождения последней 03.06.2006 г.;

- копией постановления N 777/01-II 2022 о производстве общественного контроля за соблюдением Федерального Закона N 171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- копией свидетельства о ГРНО о внесении Региональной общественной организации по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности»;

- копией удостоверения на имя фио;

- ответом на запрос суда, о том что товар «напиток с/а марка автомобиля Джин Т» отпущенный 04.07.2023 г. в 16 час. 21 мин. покупателю на сумму сумма, является одним и тем же алкогольным напитком, а именно алкогольным напитком «Manchester», объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 7,2 %;

- видеозаписью, содержащейся на СD- диске;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Выводы о виновности Климовой Н.В. в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нём не указаны п.2 ст.16 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статья КоАП РФ или КоАП адрес, квалифицирующая действия заявителя, отсутствуют указания на пол, гражданство заявителя и место составления протокола, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Довод Климовой Н.В. о том, что её объяснения от 29.07.2023 года являются недопустимым доказательством по делу, поскольку ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он ничем объективно не подтвержден и опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля лейтенанта полиции ГУ МВД России по адрес фио, которая показала, что при составлении протокола об административном правонарушении и при взятии у Климовой Н.В. объяснений 29 июля 2023 года последней были разъяснены права и обязанности, о чём Климова Н.В. ставила в данных документах свои подписи, давления на Климову Н.В. не оказывалось. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что объяснения свидетелей фио и фио являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и они не были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, является несостоятельным. Как следует из материалов дела, при взятии объяснений с фио и фио последние были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, при этом обязательное разъяснение свидетелю положений ст.25.6 КоАП РФ нормами КоАП РФ не предусмотрено. Кроме того, как следует из материалов дела, письменные объяснения от фио были отобраны в присутствии совершеннолетнего фио, уполномоченного по доверенности от 11.12.2022 года с согласия матери фио представлять интересы последней при ведении дел об административных правонарушениях.

Довод Климовой Н.В. о том, что видеозапись является недопустимым доказательством по делу, поскольку она не отвечает критериям непрерывности, полноты, на ней отсутствует визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, не может повлечь отмену обжалуемого по делу постановления, поскольку помимо указанной видеозаписи вина Климовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой у суда оснований сомневаться не имеется.

Вопреки доводам жалобы и дополнению к ней оснований для признания протокола об административном правонарушении, видеозаписи и объяснений свидетелей фио и фио недопустимыми доказательствами по делу и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание Климовой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Климовой Н.В. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 19 октября 2023 года, которым Климова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Климовой Н.В. и дополнение к ней – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова