Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1260/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахматовой Татьяны Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 сентября 2023 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 сентября 2023 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе фио просит изменить постановление мирового судьи, освободить фио от административной ответственности с вынесением устного замечания, по основаниям, изложенными в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Шахматовой Т.Б. - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд признать совершенное Шахматовой Т.Б. правонарушение малозначительным, так как фио покинула место ДТП, в связи с необходимостью отъезда к мужу, который в тот день находился в реанимации при смерти.

Потерпевшая Фёдорова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, 27 июля 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании фио, после чего в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании Шахматовой Т.Б. получил механические повреждения переднего бампера, автомобиль марки марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС также получил механические повреждения переднего бампера.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Шахматовой Т.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3366113 от 11.08.2023, из которого следует, что фио, 27 июля 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании фио, после чего в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании Шахматовой Т.Б. получил механические повреждения переднего бампера, автомобиль марки марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС также получил механические повреждения переднего бампера. Протокол был составлен с участием фио Копия протокола была направлена потерпевшей почтовым видом связи. Каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств не имеется (л.д. 1);

- распиской фио о получении протокола от 17.08.2023 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2023 с участием автомобиля марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС по адресу: адрес (л.д. 4);

- фотографиями автомобиля марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС, на которых изображен упавший государственный регистрационный знак на переднем бампере (л.д. 5);

- протоколом объяснения потерпевшей фио от 28.07.2023, из которого следует, что 27.07.2023 в 13 часов 00 минут она находись дома по адресу: адрес. В квартире находились ветврач и ассистент. Примерно в 13 часов 00 минут они услышали удар (как при ДТП), после чего сработала сигнализация на брелке. Выглянула в окно, где увидела, что в её припаркованный автомобиль марка автомобиля Coupé» (передний бампер) врезалась машина марка автомобиля. Ей стало плохо, она потеряла сознание. Ветеринар начала приводить её в сознание, а ассистент побежала на улицу. Виновница ДТП сказала ассистенту, что она торопится в больницу. Её (фио) отвезли в больницу, где была оказана медицинская помощь. Виновницу дорожно-транспортного происшествия она нашла сама, но конструктивного разговора не вышло, так как на неё стали орать о том, что она хочет развести на деньги, стали затирать следы ДТП и говорили, что бампер был поврежден ранее, нужна только полировка. Государственный регистрационный знак также был поврежден, а именно был погнут и слетел. На место происшествия ею были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 6);

- копиями водительского удостоверения, паспорта на фио (л.д. 7);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС (л.д. 7);

- протоколом объяснения Шахматовой Т.Б. от 01.08.2023, вину признала (л.д. 8);

- копией паспорта Шахматовой Т.Б. (л.д. 9);

- копией водительских прав Шахматовой Т.Б. (л.д. 10);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 10);

- копией страхового полиса на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства от 11.08.2023, из которого следует, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании Шахматовой Т.Б. имеет механические повреждения переднего бампера (л.д. 12);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля Coupé», регистрационный знак ТС, собственником является Фёдорова А.А. (л.д. 13);

- карточкой о ранее совершенных Шахматовой Т.Б. административных правонарушениях, ранее не привлекалась (л.д. 19);

- показаниями Шахматовой Т.Б., данными ею в судебном заседании у мирового судьи 28.09.2023 года;

-показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в судебном заседании 28.09.2023 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Шахматовой Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шахматовой Т.Б. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Шахматовой Т.Б. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Шахматовой Т.Б.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шахматовой Т.Б., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шахматовой Т.Б. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения Шахматовой Т.Б. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от неё в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Шахматовой Т.Б. были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении Шахматовой Т.Б. общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключает возможность применения КоАП РФ.

Суд учитывает, что фио при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Шахматовой Т.Б. от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шахматовой Т.Б., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шахматовой Т.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу Шахматовой Т.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио