Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013141-20

Дело №2а-1078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1078/2023 по административному иску Буробина ... к Объединенному Военному комиссариату адрес, призывной комиссии ОВК адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Буробин С.О. обратился в суд с иском к ОВК адрес, призывной комиссии ОВК адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно принял решение о его призыве на военную службу при наличии оснований для предоставления отсрочки до получения высшего образования. На основании чего истец просит суд: признать незаконным решение призывной комиссии ОВК адрес от 13.10.2023 о призыве на военную службу; признать незаконным действия военного комиссариата ОВК адрес фио по организации призыва на военную службу, обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о предоставлении истцу отсрочки от призыва.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на основании которого просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчиков призывной комиссии адрес, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв ответчика, выслушав доводы представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, и материалы личного дела призывника, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Кроме того, согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, в частности граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.

Из смысла статей 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от исполнения воинской обязанности освобождаются, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу, в частности, сотрудники органов внутренних дел, при наличии у них специальных званий и высшего образования, полученного в образовательных организациях высшего образования указанных органов - на время службы в указанных органах.

Как следует из положений ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

г) обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Как следует из материалов дела, Буробин С.О. был поставлен на воинский учет ОВК адрес.

Согласно имеющейся в материалах личного дела призывника справки ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» Московского приборостроительного техникума № 18-01-26-767 от 12.03.2019 Буробин С.О. в 2017 году поступил на обучение сроком до 2021 года.

При этом, доводы административного ответчика о предоставлении призывнику Буробину С.О. отсрочки от призыва по основаниям п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В 2021 году административный истец Буробин С.О. поступил в ВГБОУ ВО «РЭУ им. фио» сроком обучения до 31.08.2024 года.

Несмотря на имеющиеся у административного истца фио основания для освобождения от призыва на военную службу, решением призывной комиссии адрес от 13.10.2023 года он был призван на военную службу.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах личного дела сведений о предоставлении истцу отсрочки от призыва по основаниям, предусмотренным п. «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» как на момент прохождения обучения в техникуме, так и при обучении в университете материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у административного истца фио сохранено право на отсрочку от призыва до момента получения образования поименованного в п. «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», а решение призывной комиссии является незаконным.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Буробина ... к Объединенному Военному комиссариату адрес, призывной комиссии ОВК адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 13 октября 2023 года о призыве на военную службу Буробина .... В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева