Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1254/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Борадзова Тамерлана Руслановича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 26.01.2023 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель ссылается на неполучение постановления по ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы и на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела мировым судьей в связи с проживанием по иному адресу.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010122080501011174 от 05.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, совершив 05.11.2022 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- постановлением АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122080501011174 от 05.08.2022, которым заявитель признан виновным по ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2022, отражающим факт совершенного правонарушения: неуплата в срок не позднее 07.11.2022 административного штрафа, назначенного постановлением от 05.08.2022, вступившим в силу 05.09.2022 (мировой судья правильно применил правила исчисления процессуальных сроков и определил дату вступления постановления в силу 06.09.2022, срок для уплаты штрафа не позднее 04.11.2022).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Что касается довода о неполучении копии постановления и судебной корреспонденции, то они направлялись по адресу регистрации заявителя при постановке автомобиля на учет: адрес. Из паспорта заявителя следует, что 19.10.2022 он сменил регистрацию на адрес.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В карточке учета транспортного средства местом жительства собственника указан адрес, который заявитель сообщил в ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте жительства должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и мировой судья при рассмотрении настоящего дела не располагали.

При вынесении постановлений по административным правонарушениям, выявленным с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Копии процессуальных документов по делу об административном правонарушении и извещения о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей правомерно направлены по указанному при регистрации транспортного средства месту жительства.

Заявитель, сменив место регистрации и жительства, в нарушение п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 не известил ГИБДД об изменении регистрационных данных, в связи с чем он несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, направленной ему по предыдущему адресу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Борадзова Тамерлана Руслановича оставить без изменения, жалобу Борадзова Тамерлана Руслановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова