Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-013157-69

Дело № 2-2986/2011

№ 13-1311/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2986/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2986/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дзюбе П.С. о взыскании задолженности по кредиту в связи с заключением договора уступки.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались по месту жительства и месту нахождения.

Суд, ознакомившись с заявлением, материалами дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

04.07.2011 решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Дзюбе П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу 19.07.2011.

Срок предъявления исполнительного листа в отношении должника к исполнению истек 20.07.2014.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истек срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Дзюбы П.С., доказательств того, что исполнительный лист в течение трехгодичного срока предъявлялся к исполнению, заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом заявитель не просит указанный срок восстановить, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене стороны не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио