Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело 02-1812/2022

13-1313/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: Голубковой А.А., при секретаре судебного заседания: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карачкова Сергея Михайловича, Карачковой Ларисы Борисовны о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года отказано в удовлетворении искового заявления Лебедевой Марины Владимировны к Карачкову Сергею Михайловичу и Карачковой Ларисе Борисовне об устранении препятствий пользования.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В установленный законом срок в суд поступило заявление Карачкова Сергея Михайловича, Карачковой Ларисы Борисовны о взыскании с Лебедевой Марины Владимировны расходов по оплате судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения Гагаринским районный судом адрес надлежащим образом, в том числе путем своевременного опубликования информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления на общедоступном сайте mos-gorsud.ru в сети Интернет. Дело рассмотрено в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 21.04.2022 года между Карачковым Сергеем Михайловичем и Карачковой Ларисой Борисовной и адвокатами фио и фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 21.04.2022 № 21/04

Согласно п. 1 Соглашения Поверенные обязуются представлять интересы Доверителей в Гагаринском районном суде адрес, а также в суде апелляционной инстанции – Московском городском суде в гражданском деле № 02-1812/2022 по исковому заявлению Лебедевой Марины Владимировны к Доверителям об обязании не чинить препятствий пользования лоджией, демонтировать бетонное ограждение в дверном проеме в квартиру № 79, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Согласно п. 4 соглашения об оказании юридической помощи от 21.04.2022 № 21/04 в предусмотрена предоплата в размере сумма, которая вносится Доверителями в течение трех дней с момента подписания соглашения.

Ответчиками была оплачена в соответствии с данным соглашением денежная сумма в размере сумма – по сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №25 от 29 апреля 2022 года, № 26 от 29 апреля 2022 года.

Судом учтено, что в рамках данного соглашения адвокатами был подготовлен и подан в суд отзыв на исковое заявление, предоставлялись письменные пояснения и иные процессуальные документы, адвокаты принимали участие в 7-и судебных заседаниях 17.05.2022 года, 21.06.2022 года, 27.07.2022 года, 08.09.2022 года, 26.10.2022 года, 25.11.2022 года, 23.12.2022 года.

Также судом установлено, что 01 июня 2023 года между Карачковым Сергеем Михайловичем и Карачковой Ларисой Борисовной и адвокатами фио и фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 01/06 на ведение дела в суде апелляционной инстанции. Ответчиками была оплачена в соответствии с данным соглашением денежная сумма в размере сумма – по сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №39 от 19 июля 2023 года, № 40 от 19 июля 2023 года. Суд учитывает, что адвокатами был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, адвокаты участвовали в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.

Оценив представленные заявителями доказательства в обоснование понесенных ими расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, в том числе уровень его объективной сложности (повышенная сложность, не относится к типовым спорам с обширной сложившейся судебной практикой), продолжительность его рассмотрения в суде, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом и объем проделанной представителями ответчика работы, сложившийся уровень оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о признании разумными и обоснованными фактически понесенных заявителями расходов на оплату услуг представителей за рассмотрение спора в судах первой и апелляционной инстанциях в размере сумма

Доказательства несения судебных расходов в данной части представлены заявителями в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карачкова Сергея Михайловича и Карачковой Ларисы Борисовны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны в пользу Карачкова Сергея Михайловича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны в пользу Карачковой Ларисы Борисовны судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: А.А. Голубкова