Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2023-013167-39

Судья: фио

Дело №2-390/2011 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2024 года по делу №33-48204

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Яковцева Дмитрия Михайловича в пользу Голованова Сергея Юрьевича сумму индексации присужденной суммы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Голованов С.Ю. обратился с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-390/2011 за период с 1 августа 2017 года по 7 июня 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе и дополнениях к ней просит представитель ответчика по доверенности фио, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2011 года с Яковцева Д.М. в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 6 ноября 2014 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

Разрешая заявление взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, в связи с чем взыскал с Яковцева Д.М. сумма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы о неверном расчете индексации, несостоятельны, поскольку приведенный подателем жалобы расчет основан на индексе потребительских цен в адрес, тогда как заявитель рассчитывал по индексу потребительских цен в Российской Федерации в целом, что полностью соответствует положениям ч.3 ст.208 ГПК РФ.

Так, согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного , судам в целях реализации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Аналогичные указания содержатся в Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда .

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена .

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет", а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об индексации суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья