Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013223-65

Дело №2-7382/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7382/2023 по иску ... к фио фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Гринцов А.С. обратился в суд с иском к Н.... о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023 принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ... был причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Н... Истец получил страховое возмещение в размере сумма Поскольку, размер выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, которая ответчику вручена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, 02.09.2023 года Н..., управляя автомобилем фио, г.р.з. ..., при перестроении не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ...

Данные обстоятельства подтверждаются представленным постановлением по делу об административном правонарушении ... от 02.09.2023.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес Югория” по договору ОСАГО серии ...

Истцом было получено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручение от 26.09.2023 № ...

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Судебно-экспертный центр», согласно заключению которого № ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему требованиям поскольку он имеет специальное образование, опыт работы по специальности, а сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в исследовании по вопросам, поставленным перед оценщиком.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма – 400 000 = сумма

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма

В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ поскольку получение оценки в доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоит в прямой причинной связи с поданным исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными и принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оценку в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,, суд

Решил:

Исковые требования Г... к фио фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (водительское удостоверение ... в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма расходы по оплате госпошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года

Судья Е.М. Черныш