Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013068-45

Дело №2а-1073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года

07 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1073/2023 по административному иску Татаринова ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Татаринов Н.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что на исполнении Гагаринского ОСП находится исполнительное производство о взыскании с фио в его пользу денежные средства, однако исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю. Административный истец полагает, что: судебный пристав-исполнитель не предпринимал попыток в установлении местонахождения должника и его имущества, при этом должник фио является руководителем фио «НИРЙЦЭК» и имеет в собственности автомобиль; судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратиться в суд с заявлением о переводе части жилой площади квартиры в собственность фио поскольку он зарегистрирован на данной жилой площади как супруг; фио в скором времени будет назначена страховая пенсия по старости. На основании изложенного административный истец просит суд: отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ..., оформленное с грубым нарушением ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; компенсировать денежные затраты на оплату пошлины и почтовое отправления с расчетного счета Гагаринского ОСП в размере сумма, компенсировать моральные страдания в денежном эквиваленте в размере сумма

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании исполнительного листа серии ... выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

13.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Взыскатель указывает на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были произведены меры на правленные на фактическое исполнение судебного акта, однако данные доводы опровергаются материалами исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: было обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в адрес Банк», адрес, ПАО Банк ВТБ, ПАО Газпромбанк, ПАО Сбербанк; были наложены ограничения на выезд из Российской Федерации; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату направленное в Финансовый университет; получена выписка из ЕГРН об отсутствии у фио зарегистрированных прав на объекты недвижимости; были получены сведения о заработной плате должника за 2021 год полученной в ООО «МИЦ», ТПП России в адрес которых было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату; были получены сведения из ЗАГС о регистрации брака должника с фио; в ПФР РФ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако фио на момент вынесения постановления получателем пенсии не являлся.

В отношении доводов административного истца о наличии у Должника в собственности транспортного средства опровергается представленным договором лизинга заключенным Должником фио и ООО «Лизинг Финанс» который в последующем был расторгнут, а предмет лизинга изъят, следовательно автомобиль в собственности должника не находится.

Ссылки Должника о том, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за регистрацией права собственности на фио части жилого помещения № 297, расположенного по адресу: адрес не свидетельствует о возможности реализации данного имущества, поскольку в связи с отсутствием у фио какого-либо жилого помещения в собственности данная доля будет иметь исполнительский иммунитет в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Также суд полагает необходимым обратить внимание истца о возможности повторного предъявления исполнительного листа к исполнению по истечению шести месяцев.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции и морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Татаринова ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева