Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2194/2020 (М№13-1303/2023)

УИД: 77RS0004-02-2023-013151-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2194/2020 по иску адрес к ...зыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10.06.2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-2194/2020 удовлетворены исковые требования адрес к Фалолеевой А.А., постановлено взыскать с ... пользу адрес в погашение задолженности по кредитному договору сумма

20 октября 2023 года ООО "Столичное АВД" направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что между адрес заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года, согласно которому право требования задолженности с ......ерешло к ООО "Столичное АВД".

Заявитель ООО "Столичное АВД" в суд явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие.

адрес «КБ «Ситибанк», фио, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда от 10.06.2020 года, вступившим в законную силу 10.11.2020 года по гражданскому делу № 2-2194/2020 удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать с ... в пользу адрес в погашение задолженности по кредитному договору сумма

20 июля 2023 года между ООО «Столичное АВД" и адрес заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года, согласно которому право требования задолженности с Фалолеевой А.А., в том числе по кредитному договору №00037011524588 от 02.1.2012 года перешло к ООО «Столичное АВД".

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Нормой Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По правилам Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что решение Гагаринского районного суда адрес от 10 июня 2020 года по гражданскому делу №2-2194/2020 по иску адрес к ...зыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не исполнено.

Заявление о правопреемстве было направлено представителем ООО "Столичное АВД" в адрес Гагаринского районного суда адрес 20.10.2023 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право (требование) к ...о кредитному договору №00037011524588 от 02.11.2012 года перешло к заявителю ООО "Столичное АВД", решение Гагаринского районного суда адрес, вступившее в законную силу 10 ноября 2020 года не исполнено , суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления ООО "Столичный АВД" о процессуальном правопреемстве по делу.

Учитывая изложенное, на основании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену стороны взыскателя адрес «-Ситибанк», на его правопреемника ООО "Столичное АВД" по гражданскому делу №2-2194/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2194/2020 по иску адрес к ...зыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя адрес его правопреемником ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) по гражданскому делу №2-2194/2020.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.