Мотивированное решение

УИД 77RS0002-02-2023-002490-69 Дело №2а-1062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года

23 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1062/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес к Газимагомаевой Патимат Азиевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 9 по адрес обратился в суд с административным иском к Газимагомаевой П.А. и просит суд о взыскании недоимки: по уплате земельного налога (ОКТМО 96701000) за 2018 год в размере сумма, пени сумма, за 2019 год в размере сумма, пени сумма; по уплате земельного налога (ОКТМО 45952000) за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, пени сумма; по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени сумма, за 2019 год в размере сумма, пени сумма, за 2020 год в размере сумма, пени сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 9 по адрес в качестве плательщика земельного налога, налога на имущество. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018, 2019, 2020 г.г. исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В силу п.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост.401настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, фио состоит на налоговом учёте в ИФНС № 9 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и за ней в 2018, 2019, 2020 г.г. было зарегистрировано следующее имущество:

...

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику было направлено требование № 21906 от 09.02.2021 о погашении задолженности сроком уплаты до 06.04.2021 и требование № 3794 от 16.06.2021 сроком до 23.11.2021.

за 2020 год:

адрес кадастровый номер: 50:21:0110204:422, расположенный по адресу: адрес, адрес;

Жилые дома с кадастровыми номерами 20:17:0000000:124416, 20:17:0225013:546 расположенные по адресу: адрес, 2-й адрес

Жилые дома с кадастровыми номерами: 20:17:0225013:149, 20:17:0225013:547 расположенные по адресу: адрес, 2-й адрес.

01.09.2021 за № 69498537 в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты налогов в срок до 01.12.2021.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику было направлено требование № 70098 от 17.12.2021 о погашении задолженности сроком уплаты до 09.02.2022.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 09.06.2022 заявление налогового органа о выдаче судебного приказа было возвращено. Определение было получено налоговым органом 14.09.2022.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду обращения в суд с настоящим административным иском в течение шестимесячного срока со дня получения определения суда о возврате судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 9 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, при этом пропуск срока на обращение в суд не является значительным.

Обоснованных возражений ответчиком заявлено не было, доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018-2020 г.г. не представлено.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст.62 КАС РФ, доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес к Газимагомаевой Патимат Азиевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Газимагомаевой фио ... в пользу Управления Федерального казначейства по адрес (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) недоимку:

по уплате земельного налога (ОКТМО 96701000) за 2018 год в размере сумма, пени сумма, за 2019 год в размере сумма, пени сумма

по уплате земельного налога (ОКТМО 45952000) за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, пени сумма

по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени сумма, за 2019 год в размере сумма, пени сумма, за 2020 год в размере сумма, пени сумма

Взыскать с Газимагомаевой фио ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева