Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013023-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7417/2023 по исковому заявлению Вакуриной Виктории Игоревны к Уголькову Федору Сергеевичу о взыскании суммы долга по долговой расписке,

 установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Уголькову Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 04 августа 2023 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном размере, что подтверждается выданной последним распиской. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что фио взял в долг у Вакуриной В.И. денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 04 августа 2023 года, что подтверждается распиской от 11 июля 2023 г.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

Как указывает истец, ответчик не возвратил денежные средства.

Таким образом, в обусловленный срок фио не выполнил обязательства, указанные в расписке, денежные средства истцу не возвращены.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, заемщиком суду представлено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписки, требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии со ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уголькова Федора Сергеевича (паспортные данные) в пользу Вакуриной Виктории Игоревны (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 г.

Судья А.А. Голубкова