Решение

Дело № 2-7401/2023

УИД 77RS0004-02-2023-012999-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7401/2023 по исковому заявлению Пименова Василия Геннадьевича к Доко Летичу о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины,

установил:

Истец Пименов В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Доко Летичу о взыскании задолженности по договору займа от 01 мая 2021 на сумму сумма, в срок до 31.05.2022. Ответчик обязался возвратить сумму займа по частям (в рассрочку) в соответствии с договоренностью либо в конце срока, до которого выдан заем. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата займа или его части, на невыплаченную сумму начисляются проценты в размере 20 % годовых, начиная с 01 мая 2021 год на весь последующий период пользования займом или его части. проценты начислены на сумму невозвращенного долга в размере сумма, таким образом сумма основного долга составляет сумма, просрочка исполнения на 28.12.2023 года составила 609 дней, следовательно сумма начисленных процентов составила сумма, всего сумма задолженности составила сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска 01.10.2023 эквивалентно сумма, что составляет сумма, мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением Летичем Доко по заключенному с истцом договору займа от 01.05.2021.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

С учетом положений ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 мая 2021 года между Пименовым В.Г. (займодавец) и Доко Летичем (заемщик) был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым заемщику на условиях возвратности, срочности, возмездности предоставлены денежные средства в сумме сумма в срок до 31.05.2022.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи к договору займа от 01.05.2021 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае неисполнения Заемщиком срока возврата займа (или его части) на невыплаченную сумму займа начисляются проценты в размере 20 % годовых, начиная с 01 мая 2021 года на весь последующий период пользования займом (или его части). Проценты начисляются исходя из суммы невозвращенного займа в размере сумма.

На основании п. 1.2 заемщик обязан возвращать сумму займа либо в валюте, либо в рублевом эквиваленте по официальному курсу валюты Евро ЦБ РФ на день платежа, при этом окончательный возврат всей суммы займа должен быть произведен не позднее 31.05.2022 с момента заключения Договора.

Как следует из искового заявления, в согласованные сторонами сроки Доко Летич займ не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Доко Летич не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, а также сумма (проценты за пользование суммой займа п. 3.2)

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В соответствии со ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Доко Летича (иностранный паспорт 013084968) в пользу Пименова Василия Геннадьевича (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, проценты по состоянию 28.12.2023 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.

Судья А.А. Голубкова