Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

1 инст. дело № 2-7410/2023

2 инст. дело № 33-37232/2024

77RS0004-02-2023-013004-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Аванесовой Г.А., Вьюговой Н.М., при секретаре Ондар А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Ванюшиной Е.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ванюшиной Евгении Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Ванюшиной Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в счет задолженности по договору займа № НОМЕР сумму займа в размере 73 845 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ванюшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № НОМЕР путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительного займа, заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ванюшиной Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 73 845 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 46813,20 руб., сумма задолженности по процентам в размере 27031,80 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ванюшина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась извещена надлежащим.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ванюшина Е.А.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № НОМЕР путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительного займа, заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ванюшиной Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями , 809 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с Ванюшиной Е.А. задолженности по договору займа в сумме основного долга и процентов, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 46 813,20 руб., по процентам – 27 031,80 руб.

Доводы жалобы о том, что в день заключения договора ответчик не находилась на территории Российской Федерации и не имела карт российских банков, являются несостоятельным и не влекут отмену решения суда.

Согласно материалам дела, договор займа заключен путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит», датой предоставления денежных средств согласно Правил предоставления и Общих условий, является дата зачисления денежных средств со счета Общества на банковский счет заемщика. Тем самым личное присутствие ответчика в компании не требовалось. Денежные средства в счет исполнения условий договора перечислены на карту Тинькофф Банк № НОМЕР. Согласно поступившему ответу на запрос из АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ванюшиной Е.А. заключен договор расчетной карты, открыт лицевой счет НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № НОМЕР с открытием лицевого счета НОМЕР, по вышеуказанным договорам выпущены карты. Карта № НОМЕР является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Ванюшиной Е.А., в соответствии с договором расчетной карты № НОМЕР и привязана к тому же счету, что и основная карта.

Таким образом, вышеизложенные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что взыскиваемые проценты превышают тело кредита, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом размера взыскиваемой истцом суммы основного долга и процентов, положения Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соблюдены.

Ссылка ответчика на то, что она не получала судебных повесток на заседание, опровергается реестром почтовых отправлений, согласно которому судебная повестка Ванюшиной Е.А. направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной формы, и была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 30).

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства, предусмотренных ГПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: