Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

дело в суде первой инстанции № 2-4369/2015

апелляционное производство № 33-42050/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0004-02-2023-012876-39

Москва 12 ноября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делами Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, которым произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» к Овчинникову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «КБ «МАСТ-Банк» к Овчинникову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 17.07.2015 с фио в пользу ОАО «КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность в размере сумма, госпошлина сумма

07.08.2023 между ОАО «КБ «МАСТ-Банк» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-9266/85 по условиям которого право требования задолженности с фио перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

15.12.2023 определением Гагаринского районного суда адрес произведена замена стороны ОАО «КБ «МАСТ-Банк» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами процессуального права, принял во внимание решение Гагаринского районного суда адрес от 17.07.2015, договор уступки прав требования (цессии) № 2023-9266/85 от 07.08.2023, а также отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение решения суда до даты заключения договора цессии.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы заявителя жалобы о том, что с 2018 года он проживает по другому адресу, в связи с чем не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о правопреемстве, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку обязанность сообщить суду об изменении адреса возложена на ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств сообщения ответчиком суду сведений о перемене адреса в материалах дела не имеется.

Других доводов жалоба не содержит.

Таким образом, доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда первой инстанции, так как опровергаются приведенными нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2023 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение составлено 26.11.2024