Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012792-97

Дело №2а-1059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года

15 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1059/2023 по административному иску ... к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...братился в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что административный истец 17.05.2023 года обратился в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о взыскании денежных средств на основании определения мирового судьи судебного участка ...да Костромы от 11.04.2022 г. о повороте судебного приказа по гражданскому делу №2-... На момент подачи административного искового заявления в ... не получил от Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес никаких уведомлений по результатам рассмотрения направленного заявления. На основании изложенного, административный истец просит суд о признании незаконным бездействие Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес; обязать административного ответчика устранить нарушения; взыскать с Российской Федерации за счет бюджетных средств компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении денежные средства в размере сумма; истребовать у органов Прокуратуры адрес сведения о рассмотрении направленной ... жалобы на бездействие Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес.

Административный истец ... судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от истца в адрес суда не поступало.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы административного иска, возражения на него, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из представленного административным ответчиком отзыва, 24.06.2022 г. судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП адрес на основании исполнительного листа ВС 097732555 от 06.05.2022г. выданного мировым судьей судебного участка ...адрес по гражданскому делу №2-1448/2017 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу фио денежных средств в размере сумма.

В силу п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

26.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства ... вынесено постановление о распределении взысканных с ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере сумма в пользу фио в счет погашения долга взыскателю на реквизиты ... России по адрес.

При этом, согласно доводам административного истца, денежные средства в размере сумма в рамках исполнительного производства при окончании исполнительного производства им перечислены не были.

Данные обстоятельства оспорены в отзыве судебного пристава исполнителя о перечислении денежных средств по исполнительному производству ... по реквизитам ... России по адрес.

На момент рассмотрения настоящего дела, денежные средства перечислены по указанным взыскателем реквизитам в полном объеме.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений ст. 227 КАС РФ и обязании административного ответчика перечислить взысканные денежные средства взыскателю у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева