Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1222/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Бажановой Наталии Игоревны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600021401 от 28.09.2023, которым Бажанова Наталия Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600021401 от 28.09.2023 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает вину в административном правонарушении, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неосторожного маневрирования мотоциклиста фио

В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали, пояснив, что Бажанова Н.И. двигалась в средней полосе, перестроилась в правую полосу из-за стоящего в ее полосе впереди транспортного средства с выставленным знаком аварийной остановки, после перестроения заняла полосу, продолжила движение, мотоциклист двигался сзади, однако увеличив скорость, объехал заявителя по дорожной разметке и вернулся в полосу, совершив столкновение.

Потерпевший фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 24.09.2023 в 14:00 по адресу: Москва, адрес заявитель при управлении транспортным средством Джип регистрационный знак ТС при перестроении не уступила дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Ямаха регистрационный знак ТС под управлением фио

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался в попутном направлении без изменения направления движения, когда автомобиль Джип регистрационный знак ТС совершил перестроение в его полосу, потерпевший принял меры к избежанию столкновения;

- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не свидетельствуют о виновности мотоциклиста фио, правильность выводов должностного лица бесспорно не опровергнута.

В судебном заседании просмотрена видеозапись происшествия с камер городского видеонаблюдения, из которой видно, что заявитель при перестроении на автомобиле в правую полосу не убедилась в безопасности маневра, допустив столкновение с двигавшимся в правой полосе попутно без изменения направления мотоциклом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600021401 от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бажановой Наталии Игоревны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова