Мотивированное решение

УИД 63RS0040-01-2023-006116-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Емельянову Даниле Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Емельянову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 26.02.2022 между сторонами заключен договор краткосрочной аренды автомобиля, путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени с 09 ч. 08 мин. -26.02.2022 по 16 ч. 12 мин. - 26.02.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству причинен ущерб, который по результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма Досудебная претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Емельянов Д.В. заключил 26.02.2022 с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства VW Polo, VIN: VIN-код, г.р.з. Т918КР799, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора Емельянов Д.В. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику Емельянову Д.В. транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, обеспечивать сохранность ТС, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении ТС, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

В соответствии с договором аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/ выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, документами об использовании Сервиса.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС.

Детализация аренды в период с 09:08:06 26.02.2022 по 16:12:38 26.02.2022 ответчиком не оспорена.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN: VIN-код, г.р.з. Т918КР799, ответчиком было совершенно дорожно-транспортное происшествие – ответчик не выполнил требования ПДД, уступить адрес, пользующимся преимущественным правом движения, в результате которого ТС получило значительные повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2022, ответчиком не оспорено.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно отчету об оценке №540819 от 28.02.2022 стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Ответчиком было осуществлено добровольное частичное погашение задолженности по ущербу ДТП в размере сумма, сумма остаточного долга составляет сумма

Представленными материалами подтверждается вина в действиях ответчика за нарушение ПДД РФ при управлении арендованным транспортным средством в период действия договора аренды автомобиля.

В соответствии с п. 7.3 и п. 11.8договора, в случае ДТП, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор уплачивает неустойку за несвоевременное исполнение им своих обязательств по договору в размере 0,1% от суммы основного долга (ущерб, штрафы) за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет неустойки на сумму сумма., который судом проверен и сочтен верным.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Емельянову Даниле Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Данила Вадимовича (3616№320761) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: 9705034527) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

Судья А.А. Голубкова