Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012903-55

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7321/2023 по иску адрес к Фирсовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к Фирсовой Е.В. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAKNU5B1609121929 от 15.09.2016 года в размере сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2016 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUOCAKNU5B1609121929, согласно которому сумма кредитования составила сумма под 26,99% годовых. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2023 года по 03.08.2023 года не возвращает, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фирсова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016 года между истцом и Фирсовой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUOCAKNU5B1609121929, согласно которому сумма установленного кредитного лимита составила сумма, под 26,99% годовых.

Во исполнение условий заключенного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнял.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № PUOCAKNU5B1609121929 от 15.09.2016 года составляет сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № PUOCAKNU5B1609121929 от 15.09.2016 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № PUOCAKNU5B1609121929 от 15.09.2016 года подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Альфа-Банк» к Фирсовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фирсовой Екатерины Владимировны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAKNU5B1609121929 от 15.09.2016 года в размере сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш