Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012893-85

Дело № 2-7370/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7370/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Эшонову Кахрамову Исуфчоновичу о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к фио, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 99 863,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 195,91 рублей. Мотивируя свои исковые требования тем, что 04.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, застрахованного в ПАО "Росгосстрах" (договор 7100 4192296) и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... причинены механические повреждения.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 99 863,60 рублей в порядке прямого возмещения ущерба. После выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то истец вправе предъявить к причинившему вред лиц требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке ответчик от уплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено из материалов дела, 04.04.2022 произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя страхователя фио

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору 7100 4192296.

ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 99 863,60 рублей. Данная сумма уплачена ПАО СК "Росгосстрах" за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., согласно платежному поручению № 912970 от 05.05.2023.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Эшоновым К.И. управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... п. 9.10 ПДД РФ, а именно: неверно выбрал дистанцию до движущегося транспортного средства, сто привело к столкновению с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .... В отношении фио вынесено Постановление от 04.04.2022 года по делу об административном правонарушении. Факт ДТП и вина фио подтверждаются материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 99 863,60 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму причиненного ущерба 99 863,60 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 3 195,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эшонова фио (водительское удостоверение АА 0764557) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба 99 863,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 195,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья фио