Решение

УИД 78RS0018-01-2023-002255-48

Дело № 2-7183/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИМИ

адрес 14 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7183/2023 по иску Коробкина Виктора Дмитриевича к ПАО Сбербанк о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Коробкин В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 24 345,85 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Петродворцового районного суда адрес от 10 марта 2021 г. по делу 2-161/2021 были удовлетворены исковые требования ООО адрес Петродворца» о взыскании задолженности с фио При получении исполнительного листа от ООО адрес Петродворца» по указанному делу ПАО «Сбербанк России» в нарушение требований действующего законодательства, удержал сумму более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, без сохранения суммы в размере величины прожиточного минимума, высчитав с пенсионного счета денежные средства в размере 24 345,85 руб., тем самым лишив семью истца средств к существованию. Данные действия ответчика усугубили положения истца в проживании, нанеся ему не только материальный ущерб, но и моральный вред, в связи с чем Коробкин В.Д. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом того что дело поступило суду по подсудности, споры о подсудности не допускаются, дело рассмотрено по существу настоящим судом.

Истец в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее представил суду письменный отзыв, по доводам которого просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведённых положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причинёнными убытками; размер таких убытков. Ответчик, со своей стороны, вправе доказывать: размер причинённых истцу убытков, в том числе обоснованность приведённого истцом расчёта таких убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесённых убытков; отсутствие вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 25.01.2022 г. в ПАО Сбербанк поступил на исполнение исполнительный лист ФС №036737645, выданный Петродворцовым районным судом адрес в рамках дела №2-161/2021, о солидарном взыскании денежных средств в размере 96 396,49 руб. в отношении фио в пользу ООО адрес Петродворца».

По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя.

В период с 01.01.2022 по 22.01.2022 на счет истца №40817810***468 поступили денежные средства посредством безналичного перевода через мобильное приложение.

20.01.2022 на счет №40817810***468 поступили денежные средства в размере 5 077,64 руб. Плательщик (ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес) указывает код вида дохода 1 вид платы 19 (страховая пенсия военному пенсионеру), соответствующий периодическому зачислению.

25.01.2022 остаток денежных средств на счете №40817810***468 равен 23 596,72 руб., в том числе: 5 077,64 руб. – остаток от последнего периодического зачисления; 18 519,08 руб. – доход, на который не распространяется ограничение согласно ст. 99,101 ФЗ-229.

25.01.2022 ПАО Сбербанк списал со счета №40817810***468 денежные средства в размере 19 853,34 руб., то есть не более 50% от суммы периодического зачисления, а также денежные средства, которые не относятся к виду дохода, на который распространяется ограничения согласно ст. 99,101 ФЗ-229.

25.01.2022 на счет №40817810***468 поступили денежные средства в размере 9 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу ФС №037728400 в рамках дела №2-1943/2020.

26.01.2022 ПАО Сбербанк списал со счета №40817810***468 денежные средства в размере 9 руб.

01.01.2022 на счет №40817810***468 поступили денежные средства в размере 4 489,85 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу ФС №037728400 в рамках дела №2-1943/2020.

01.02.2022 ПАО Сбербанк списвл со счета №40817810***468 денежные средства в размере 4 489,85 руб.

18.06.2021 на счет №40817810***232 поступили денежные средства в размере 5 077,64 руб. Плательщик (ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес) указывает код вида дохода 1 вид платы 19 (страховая пенсия военному пенсионеру), соответствующий периодическому зачислению.

25.01.2022 ПАО Сбербанк списал со счета №40817810***232 денежные средства в размере 0,49 руб., то есть не более 50% от суммы периодического зачисления (остаток по счету).

23.04.2020 на счет №42306810***559 поступили денежные средства в размере 5 100 руб. посредством безналичного перевода через мобильное приложение.

В период с 12.05.2020 по 12.11.2021 на счет №42306810***559 поступили денежные средства в качестве капитализации.

25.01.2022 ПАО Сбербанк списал со счета №42306810***559 денежные средства в размере 1,11 руб., то есть денежные средства, на которые не распространяется ограничения согласно ст. 99,101 ФЗ-229.

14.09.2021 на счет №42301810***456 поступили денежные средства в размере 5 077,64 руб. Плательщик (ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес) указывает код вида дохода 1 вид платы 19 (страховая пенсия военному пенсионеру), соответствующий периодическому зачислению.

30.09.2021 на счет №42301810***456 поступили денежные средства в размере 0,08 руб. в качестве капитализации.

25.01.2022 ПАО Сбербанк списал со счета №42301810***456 денежные средства в размере 1,06 руб., то есть не более 50% от суммы периодического зачисления, а также денежные средства, которые не относятся к виду дохода, на который распространяется ограничения согласно ст. 99,101 ФЗ-229.

В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

Судом установлено, что до перечисления заработной платы в банк работодателем производились удержания по иным исполнительным документам и данные сведения не были сообщены банку ни работодателем, ни гражданином-должником, поэтому основания для взыскания с банка убытков в размере сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний, по приведенном уделу отсутствовали.

Пунктом 18 того же обзора предусмотрено, что обращение банком взыскания на денежные средства, указанные в части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, является незаконным и должник имеет право взыскать с банка убытки, причиненные такими действиями.

Проанализировав представленные выписки по счетам истца, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о списании банком денежных средств в размере, превышающем 50 % от сумм периодического зачисления в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждаются, опровергаются представленными документами. Кроме того, суд учитывает, что истец не обращался в банк с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. В расчетных документах перечислений на счет истца, банком применены требования действующего законодательства о недопущении превышения размера взыскания.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон в совокупности, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о нарушении его прав со стороны ПАО Сбербанк не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении убытков, удовлетворению не подлежат.

Поскольку каких-либо нарушений со стороны банка судом не установлено, доказательств нарушения банком личных неимущественных прав истца суду не представлен, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

 В удовлетворении иска Коробкина Виктора Дмитриевича (паспортные данные «Хорошевский» адрес 22.03.2005) к ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) о возмещении убытков, взыскании компенсации морального - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья фио