Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Лологаева А.С. УИД 77MS0222-01-2023-001290-87

№ 11-301/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-301/2023 по апелляционной жалобе ответчика Василевич Анастасии Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 14 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-691/2023 иску ГБУ адрес Академический» к Василевичу Александру Борисовичу, Василевич Анастасии Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковое заявление ГБУ адрес Академический» к Василевичу Александру Борисовичу, Василевич Анастасии Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Василевича Александра Борисовича (СНИЛС 02069971762), Василевич Анастасии Юрьевны (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Академический» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Освободить Василевича Александра Борисовича, Василевич Анастасию Юрьевну от исполнения решения в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма, в связи с исполнением заявленных требований в указанном размере»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Академический» обратился в суд с иском к Василевичу А.Б., Василевич А.Ю. о взыскании задолженности по уплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Василевич А.Б. является собственником жилого помещения находящееся в многоквартирном доме обслуживанием которого занимается истец. Ответчик Василевич А.Ю. зарегистрирована и также проживает в указанном помещении, следовательно наравне с собственником обязана нести бремя содержания по уплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В судебном заседании мирового судьи ответчик Василевич А.Ю. против удовлетворения иска возражала, истец ГБУ адрес Академический» и ответчик Василевич А.Б. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания свою явку не обеспечили.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Василевич А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ГБУ адрес Академический» не явился, о слушании дела извещен. Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы ответчика Василевич А.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Исходя из смысла п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ, которая установила, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что ГБУ адрес Академический» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что в ходе судебного разбирательства ответчика не оспаривалось.

Ответчик Василевич А.Б. является собственником квартиры №28, расположенной в многоквартирном доме.

Ответчик фио является зарегистрированным членом семьи собственника.

С 01.01.2022 по 31.08.2022 должники оплату производили не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма.

21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 222 адрес вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Василевича А.Б., фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Определением мирового судьи от 29 июня 2022 года данный судебный приказ отменен.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям требования судебного приказа были исполнены в полном объеме.

Судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей истца.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.01.2022-31.08.2022 в солидарном порядке с ответчиков, также как и пени, рассчитанные по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт исполнения ответчиками требований изложенных в судебном приказе, решение суда в данной части было оставлено без исполнения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Василевич А.Ю. аналогичны основаниям исковых требований, повторяют ее позицию мирового судьи, были предметом исследования у мирового судьи, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что она не проживает в спорной квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, основанием к отмене принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке служить не могут.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значимые для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 14 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-691/2023 иску ГБУ адрес Академический» к Василевичу Александру Борисовичу, Василевич Анастасии Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Василевич Анастасии Юрьевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Д.Г. Шестаков