Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0211-01-2023-000850-50

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2023 года 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-302/23 по апелляционной жалобе ответчика Орловой Аллы Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 06 июня 2023 года по иску ГУ ТО УСЗН адрес к Орловой Алле Валентиновне о взыскании переплаты ежемесячных денежных выплат, которым постановлено:

«Исковые требования ГУ ТО УСЗН адрес к Орловой Алле Валентиновне о взыскании переплаты ежемесячных денежных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Аллы Валентиновны (паспортные данные) в пользу ГУ ТО УСЗН адрес (ИНН: 7107521785) денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма».

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТО УСЗН адрес к Орловой Алле Валентиновне о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЕДК ЖКУ)мотивируя свои требования тем, что с 01.10.2010 г. Орлова А.В. являлась получателем мер социальной поддержки и по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «Ветеран труда». Данная выплата проводилась Орловой А.В. по май 2020 г. Орлова А.В. добровольно не уведомила истца о перемене места жительства, в результате чего образовалась переплата ЕДК на ЖКУ за период с 01.11.2017 г. по 30.05.2020 г. в размере сумма, и ЕДВ ВТ за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере сумма

С целью уведомления Орловой А.В. истцом направлялось уведомление об имеющейся задолженности, которая не погашена.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 06 июня 2023 исковые требования - удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, указывая, что не была должным образом уведомлена о рассмотрении судебного дела, считает, что иск предъявлен с пропуском исковой давности, является добросовестным ответчиком.

Стороны и их представители в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Мировым судьей установлено, что ГУ ТО УСЗН адрес Орловой Алле Валентиновне из средств бюджета адрес неосновательно была начислена и произведена выплата ЕДК на ЖКУ за период с 01.11.2017 г. по 30.05.2020 г. в размере сумма, и ЕДВ ВТ за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере сумма, и поэтому указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановлением Администрации адрес от 15 марта 2005 г. № 201 О мерах по реализации Закона адрес "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес" утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей адрес.

П. 15 Порядка указывает, что граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать органам социального развития об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с п. 39 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, утвержденного Постановлением администрации адрес от 15.01.2010 г. № 30, граждане обязаны извещать отделы социальной защиты о наступлении событий, влекущих изменение размеров денежной компенсации или прекращение ее выплаты (перемене места жительства, изменение состава семьи, льготного статуса, установка индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, изменение вида коммунальных услуг), не позднее чем в течение месячного срока со дня возникновения указанных в настоящем пункте событий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он сделан при полном исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки всех представленных сторонами доказательств, выводы суда основаны на материалах дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными не имеется. Суд полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был должным образом уведомлен о гражданском деле, не находят подтверждения в силу того, что в материалах дела содержатся сведения, подтверждающие направление в адрес ответчика почтового отправления.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, установление факта перемены места жительства произошло на основании данных, полученных по системе межведомственного электронного взаимодействия с Управления по вопросам миграции УМВД по адрес 14.10.2022.

Кроме того, суд, рассматривая довод ответчика о ее добросовестности по смыслу ст. 1109 ГК РФ, исходит из того, что обеспечение мерами социальной поддержки отдельных категорий граждан, установленных Постановлением Администрации адрес от 15 марта 2005 г. № 201 О мерах по реализации Закона адрес "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес" и Постановлением администрации адрес от 15.01.2010 г. № 30 «Об утверждении Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива отдельным категориям жителей адрес, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 1109 ГК РФ, поскольку эти выплаты не являются ни заработной платой, ни приравненным к ней платежом либо пенсией, пособием, стипендией, возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментами и иной денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

При рассмотрении дела мировым судьей приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 06 июня 2023 года по иску ГУ ТО УСЗН адрес к Орловой Алле Валентиновне о взыскании переплаты ежемесячных денежных выплат – оставить без изменения, апелляционную ответчика Орловой Аллы Валентиновны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.М. Черныш