Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1218/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 16 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубенко Павла Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Дубенко П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дубенко П.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав на то, что он не совершал данного административного правонарушения, поскольку он не наклеивал пленку на государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение к ПДД РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно п.7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-93, п.И.5 Приложения которого предусмотрен запрет на закрытие государственного регистрационного знака органическим стеклом или другими материалами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При рассмотрении дела установлено, что 06 августа 2023 года в 20 часов 05 минут, Дубенко П.Ю. управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался на 397 километре автомобильной адрес большое адрес, при этом передний и задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде специальной пленки, препятствующей и затрудняющей идентификацию (на переднем и заднем государственном регистрационном знаке была скрыта цифра «9», указывающая номер знака). Таким образом, Дубенко П.Ю. нарушил требования п.п.2.3.1, 7.15 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Обстоятельства и виновность Дубенко П.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 562732 от 06.08.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно Дубенко П.Ю., 06 августа 2023 года в 20 часов 05 минут, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался на 397 километре автомобильной адрес большое адрес, при этом передний и задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде специальной пленки, препятствующей и затрудняющей идентификацию (на переднем и заднем государственном регистрационном знаке была скрыта цифра «9», указывающая номер знака). Таким образом, Дубенко П.Ю. нарушил требования п. п. 2.3.1, 7.15 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). Протокол составлен с участием Дубенко П.Ю., каких-либо замечаний и дополнений, не поступило. Дубенко П.Ю. был согласен на СМС-уведомление. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Дубенко П.Ю. были разъяснены. В объяснении Дубенко П.Ю. указал, что двигался в светлое время суток, государственный номер читаемый, фото и видео в наличии (л.д. 3);

- фотографией автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором четко видно, что на переднем и заднем государственном регистрационном знаке была скрыта цифра «9», указывающая номер знака, которая затрудняла и препятствовала его идентификации (л.д. 4);

- показаниями Дубенко П.Ю., данными им в судебном заседании 05.10.2023, а именно в части того, что действительно он 06 августа 2023 года в 20 часов 05 минут, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался на 397 километре автомобильной адрес большое адрес.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Дубенко П.Ю. в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Довод Дубенко П.Ю. о не совершении им данного административного правонарушения был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Дубенко П.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Дубенко Павла Юрьевича оставить без изменения, жалобу Дубенко П.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова