Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1975/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хартунян Юлии Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, Жилой комплекс «Бутово Парк», д. 28, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хартунян Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года в 20 часов 20 минут по адресу: адрес, Хартунян Ю.А., управляя транспортным средством марка автомобиля Корса», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по адрес, при возникновении опасности для движения (наличие пешехода Кочеурова Д.И. на проезжей части), которого водитель Хартунян Ю.А. обнаружила, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кочеурову Д.И., ...паспортные данные причинен вред здоровью средней тяжести.

Хартунян Ю.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала частично, пояснила суду, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем она считает, что фио вел себя неадекватно на дороге, в связи с чем совершил прыжок на ее машину. Она приняла все возможные меры для остановки транспортного средства, но не успела затормозить, в результате чего произошло ДТП.

Защитник Хартунян Ю.А. – адвокат Откидач А.О. в судебном заседании подтвердил доводы Хартунян Ю.А., предоставил суду свои письменные объяснения по делу, просил суд назначить Хартунян Ю.А. наказание в виде административного штрафа, т.к. последняя частично признала свою вину в совершении указанного правонарушения, кроме того, просил суд учесть, что фио стоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по адрес за употребление психотропных веществ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кочеурова Д.И. – фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Хартунян Ю.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Хартунян Ю.А. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2023 года, из которого следует, что 31 мая 2023 года в 20 часов 20 минут по адресу: адрес, Хартунян Ю.А., управляя транспортным средством марка автомобиля Корса», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по адрес, при возникновении опасности для движения (наличие пешехода Кочеурова Д.И. на проезжей части), которого водитель Хартунян Ю.А. обнаружила, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кочеурову Д.И. причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ГИБДД от 31 мая 2023 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 мая 2023 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 мая 2023 года;

схемой места ДТП от 31 мая 2023 года;

фотоматериалами с места ДТП;

телефонограммой № 839 от 31 мая 2023 года, из которой следует, что в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии нарядом скорой помощи 31 мая 2023 года в 21 час 31 мин. поступил фио с травмами, полученными в ходе ДТП от 31 мая 2023 года;

письменными объяснениями Хартунян Ю.А., данными ею инспектору ГИБДД 31 мая 2023 года, из которых следует, что 31 мая 2023 года в 20 часов 20 минут она следовала на автомобиле марка автомобиля Корса», регистрационный знак ТС по адрес от адрес в направлении адрес. Автомобиль находился в правом ряду и двигался со скоростью, не превышающей 45 км/ч. адрес адрес на дорогу выбежал мальчик и бежал по середине проезжей части параллельно движению автомобиля. Когда её (фио) автомобиль поравнялся с мальчиком, последний резко свернул вправо в сторону автомобиля, в результате чего она (фио) совершила наезд на данного пешехода. После совершенного наезда она (фио) посадила ребенка в автомобиль, чтобы отвезти в травмпункт и позвонила матери ребенка;

заключением эксперта № 2324303316 от 07 июля 2023 года, из которого следует, что фио, в результате ДТП 31 мая 2023 года, получил вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Хартунян Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Хартунян Ю.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Вопреки доводам стороны защиты действия Хартунян Ю.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется, поскольку ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Довод защитника фио о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Хартунян Ю.А. был составлен в его отсутствие без надлежащего его извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным, поскольку обязательное участие защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении ст.28.2 КоАП РФ не предусмотрено.

Довод защитника фио о том, что он не был ознакомлен должностным лицом с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено должностным лицом 28 июня 2023 года, вместе с тем, защитник Откидач А.О. был допущен к участию в деле об административном правонарушении по ходатайству Хартунян Ю.А. лишь 11 июля 2023 года. В этот же день Откидач А.О. был ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе и с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.34-35,38).

Довод защитника фио о том, что должностным лицом не было разрешено заявленное Хартунян Ю.А. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, не может быть принят судом во внимание, поскольку не разрешение должностным лицом подобного рода ходатайства не является существенным нарушением требований ст.24.4 КоАП РФ, так как Хартунян Ю.А. и её защитник не были лишены права заявить данное ходатайство при рассмотрении дела судом.

Довод защитника фио о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Хартунян Ю.А. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела (л.д.58).

Довод защитника фио о том, что потерпевший фио стоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по адрес за употребление психотропных веществ, нельзя признать состоятельным, поскольку он не имеет правового значения для квалификации действий Хартунян Ю.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Хартунян Ю.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Хартунян Ю.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Хартунян Ю.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хартунян Юлию Александровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио