Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2023-012698-88

Дело № 05-1976/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года в 14 час. 36 мин. по адресу: адрес, Тришкин В.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т283УК777, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 и 17.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, двигался по дворовой территории со скоростью, которая не обеспечила безопасность дорожного движения при возникновении опасности и совершил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов, пересекавших дворовый проезд справа на лево по ходу движения автомобиля, причинив одному из них – Дудиной А.Е., ...паспортные данные вред здоровью средней тяжести.

фио В.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает, однако считает, что здоровью Дудиной А.Е. был причинен легкий вред. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку ему нужен автомобиль, чтобы перевозить детей и мать пенсионного возраста в медицинские учреждения.

Защитник фио – адвокат фио в судебном заседании поддержала позицию фио, пояснила суду, что мать несовершеннолетней Дудиной А.Е. – фио не имеет никаких материальных претензий к Тришкину В.В., между ней и Тришкиным В.В. заключено соглашение о возмещении ущерба от ДТП, просила суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Дудиной А.Е. – фио в судебное заседание явилась, подтвердила свои объяснения, данные инспектору ... 02.09.2023 года. Пояснила суду, что в результате ДТП у Дудиной А.Е. был закрытый краевой перелом головки основной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения отломков. В настоящее время Дудина А.Е. лечение не проходит, Тришкин В.В. после ДТП сразу позвонил, поинтересовался здоровьем Дудиной А.Е., предлагал свою помощь, лечение Дудиной А.Е. не требовалось. В настоящее время между ней и Тришкиным В.В. заключено соглашение о возмещении ущерба от ДТП. Материальных претензий к Тришкину В.В. она не имеет. Просила суд не лишать фио права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, из которого следует, что 11 мая 2023 года в 14 час. 36 мин. по адресу: адрес, Тришкин В.В. управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т283УК777, совершил нарушение п. 1.5, 10.1 и 17.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, двигался по дворовой территории со скоростью, которая не обеспечила безопасность дорожного движения при возникновении опасности и совершил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов, пересекавших дворовый проезд справа на лево по ходу движения автомобиля, причинив одному из них – Дудиной А.Е., ...паспортные данные, вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 11 мая 2023 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 мая 2023 года;

рапортом сотрудника ... от 11 мая 2023 года;

схемой места ДТП от 11 мая 2023 года;

фотоматериалами с места ДТП;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 11 мая 2023 года, из которых следует, что 11 мая 2023 года в 14 час. 35 мин. по адресу адрес он двигался за рулем автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т283УК777 в сторону адрес с разрешенной скоростью, правила ПДД РФ не нарушал, внезапно выскочила девочка и он, не успев затормозить, наехал ей на ногу. После ДТП он сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ...;

письменными объяснениями представителя несовершеннолетней Дудиной А.Е. – фио, данными ею инспектору ... 02 сентября 2023 года, из которых следует, что 11 мая 2023 года ей позвонил Тришкин В.В. и сообщил, что совершил наезд на ее дочь Дудину А.Е., он вызвал скорую помощь. На место ДТП в течение 10 минут подошел ее муж, фио Ребенка в сопровождении отчима доставили в НИИ НДХиТ, где поставили диагноз закрытый перелом наружной лодыжки без смещения, ссадина передней поверхности нижней трети левой голени, в результате чего был наложен гипс. 15 мая 2023 года Дудину А.Е. выписали из больницы, лечение Дудиной А.Е. протекало легко, ухудшения здоровья – нет. Со слов Дудиной А.Е. она перебегала дорогу в сторону детской площадки со своей сестрой фио, из-за припаркованного автомобиля Дудина А.Е. не увидела движущийся транспорт;

заключением эксперта № 2324303376 от 20 июля 2023 года, из которого следует, что Дудиной А.Е. в результате ДТП 11 мая 2023 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Вопреки доводам фио и его защитника, у суда не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Тришкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Суд полагает установленным, что Тришкиным В.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении Тришкину В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает наличие на его иждивении матери пенсионного возраста и двоих несовершеннолетних детей, а также заключение с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Дудиной А.Е. соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДТП.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио