Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012753-20

Заочное Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7201/2023 по исковому заявлению адрес Финансовой Поддержки» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец адрес Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований указав, что 09.12.2021 между адрес Финансовой Поддержки» и ответчиком фио заключен договор потребительского займа № Z451048977702 на сумму сумма, подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора займа Общество перевело ответчику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту 220220******5932 через платёжного агента - НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод средств от 09.12.2021г. с процентной ставкой в год 192,340%, срок возврата займа – 365 день с момента предоставления заемщику денежных средств.

02.02.2023г. мировым судьей судебного участка №221 адрес было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Таким образом, истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 г. между адрес Финансовой Поддержки» и ответчиком фио был заключен договор потребительского займа № Z451048977702 на сумму сумма, подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело ответчику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту 220220******5932 через платёжного агента - НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод средств от 09.12.2021 г. с процентной ставкой в год 192,340%. Срок возврата займа – 365 день с момента предоставления заемщику денежных средств.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

02.02.2023г. мировым судьей судебного участка №221 адрес было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в заявленном истцом размере в сумме сумма в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск адрес Финансовой поддержки» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные ) в пользу адрес Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере  сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года

Судья Е.М.Черныш