Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012750-29

Заочное Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7207/2023 по исковому заявлению адрес Финансовой Поддержки» к Хайруллину Ринату Хусаиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец адрес Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику Хайруллину Р.Х. взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 09.12.2021 между адрес Финансовой Поддержки» и ответчиком Хайруллиным Р.Х. был заключен договор потребительского займа № Z451926259802 на сумму сумма, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа общество перевело ответчику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту 220220******7702 через платёжного агента - НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод средств от 09.12.2021г. с процентной ставкой в год 358,682%. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: - срок пользования 180 дней; срок возврата суммы займа – до полного исполнения заемщиком своих обязательств. 23.09.2022г. мировым судьей судебного участка №221 адрес было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ. До настоящего времени ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 между адрес Финансовой Поддержки» и ответчиком Хайруллиным Р.Х. заключен договор потребительского займа № Z451926259802 на сумму сумма, подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело ответчику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту 220220******7702 через платёжного агента - НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод средств от 09.12.2021г. с процентной ставкой в год 358,682%. Сумма в размере сумма была удержана с ответчика из суммы займа в счет оплаты услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14.06.2019 г.

Ответчик подтвердил о получении суммы по договору займа в размере сумма в полном объеме.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: - срок пользования 180 дней; срок возврата суммы займа – до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

23.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 221 адрес было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 09.12.2021 г. по 13.09.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом .

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату денежные средств.

В соответствии с ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено в силу ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности ответчиком также не оспорен, в соответствии со ст.68 ГПК РФ суд вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в заявленном истцом размере в сумме сумма.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес МК «Центр Финансовой поддержки» к Хайруллину Ринату Хусаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хайруллина Рината Хусаиновича (паспортные данные) в пользу адрес Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере  сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года

Судья Е.М.Черныш