Мотивированное решение

Дело № 2а-997/2023

УИД 77RS0004-02-2023-012660-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года

08 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-997/2023 по административному исковому заявлению ... к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Г.А. обратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес требованиями которого просит признать бездействие пристава исполнителя по исполнительному производству № ...... выраженное в не внесении постановления по реализации имущества должника - помещения, площадью ...., расположенного по адресу: адрес кадастровым номером ... помещения, площадью, 85,4 кв.м. распложено по адресу: адрес, дом. 29 с кадастровым номером ... по исполнительному производству № ... незаконным.

Определением Гагаринского районного суда адрес к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Требования административного иска мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио 11.05.2021 года возбуждено исполнительное производство № ...... В процессе исполнительного производства было установлено, что у должника, ООО «... в собственности имеется следующее имущество: помещение, площадью ...., расположенного по адресу: адрес кадастровым номером ... помещение, площадью, 85,4 кв.м. распложенного по адресу: адрес, дом. 29 с кадастровым номером .... Вместе с тем, судебный пристав не предпринимает действий по реализации недвижимого имущества должника. Указанное недвижимое имущество не участвует в непосредственном производстве товаров и услуг ООО «..., так как основным видом деятельности должника являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, соответственно судебные пристав исполнитель был обязан приступить к реализации имущества. Однако постановления по реализации имущества должника судебным приставом - исполнителем до настоящего времени не вынесены, в связи с чем, Дьячков Г.А. обратился с названными требованиями в суд.

Административный истец Дьячков Г.А. в судебном заседании поддержал требования административного иска, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, предоставил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Административные ответчики Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судебным приставом - исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио направил письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио на исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... года, выданного Арбитражным судом адрес в отношении с должника ООО ... (ИНН ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу фио в размере сумма

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем выявлено недвижимое имущество, находящееся в собственности ООО ....

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем приняты все необходимые меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, как указывает административный истец, судебный пристав - исполнитель, в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринимает действий по реализации недвижимого имущества должника. С указанным доводом административного истца суд согласиться не может в виду следующего.

На основании сведений, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио от 04.07.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества, принадлежащего должнику: помещение, площадью ...., расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером ... помещение, площадью, ... распложенного по адресу: адрес, д... с кадастровым номером ....

В связи с тем, что регистрирующим органом представлена разнящаяся информация в отношении помещения, площадью ...., расположенного по адресу: адрес, а также в связи с отсутствием ответа адрес Москвы на запрос судебного пристава - исполнителя, дальнейшие действия по реализации указанного имущества не предоставляется возможным.

Сведений о том, что между долевыми собственниками указанного помещения был произведен его раздел, и выдел соответствующей доли в натуре с образованием новых самостоятельных объектов недвижимости в материалах дела не содержится.

Постановлением старшего судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП фио от 30.11.2022 года на нежилое помещение, площадью, 85,4 кв.м. распложенное по адресу: адрес, д... пом...

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает сумма

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (ч.4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу изложенного, с учетом ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» процесс реализации арестованного имущества неразрывно связан с привлечением судебным приставом-исполнителем специалиста для проведения оценки арестованного имущества, получением отчета об оценке и вынесении приставом постановления о принятии результатов оценки.

02.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио в рамках исполнительного производства № ... вынесено постановление о назначении оценщика. В настоящее время назначена оценочная компания для проведения оценки имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований фио об оспаривании бездействия судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.