Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1213/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 15 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600020876 от 21.09.2023 о прекращении в отношении Мальченко Олега Николаевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600020876 от 21.09.2023 прекращено в отношении Мальченко О.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление фио утверждает на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мальченко О.Н., который совершил перестроение, не убедившись в безопасности маневра

В судебном заседании представитель фио – Филатов В.С. доводы жалобы поддержал.

Представитель Мальченко О.Н. – фио с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица № 18810377236600020909 от 21.09.2023 фио привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 17.09.2023 в 17:38 по адресу: Москва, МКАД 41-й км заявитель при управлении транспортным средством ДЭУ регистрационный знак ТС не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ... регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 15.11.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о наличии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие вины водителя фио в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023.

Убедительных доказательств нарушения водителем фио правил маневрирования и наличие прямой причинно-следственной связи такого нарушения с фактом дорожно-транспортного происшествия не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600020876 от 21.09.2023 о прекращении в отношении Мальченко Олега Николаевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова