Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012653-29

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7185/2020 по иску Кильдибековой фио к Кильдибековой Марии Тагировне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Кильдибековой М.Т. о взыскании денежных средств в размере сумма в счёт возмещения расходов фио, связанных с обеспечение достойных похорон фио, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 18.01.2023 умер фио, родственник фио Тело фио было транспортировано из адрес в адрес для захоронения в могилу его родителей; 26.01.2023 фио был захоронен на Южном кладбище в адрес. Для организации перевозки тела, организации похорон и погребения фио понесла расходы в указанной сумме. Из материалов наследственного дела №33988614-21/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что его единственным наследником, принявшим наследство, является фио, дочь наследодателя, которая в добровольном порядке возместить понесённые на погребение расходы отказалась.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик фио против удовлетворения требований иска возражала по изложенным в письменных возражениях на иск доводам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно ч.2 ст.1174 ГКРФ, требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. Федерального закона 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу ст. Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умер 18 января 2023 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №43 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 23.01.2023 составлена запись акта о смерти №170239775004300012005, свидетельством о смерти ХI-МЮ №598554.

Из материалов наследственного дела №33988614-21/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, фио является наследником первой очереди (дочь) к имуществу наследодателя.

фио приняла наследств после смерти фио в установленном законом порядке.

В связи с тем, что фио не участвовала в расходах на погребение фио, фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, в т.ч. не представлены доказательства того, что фио при жизни выражал волеизъявление быть похороненным в ином месте с соблюдением каких-либо традиций, ритуалов.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым взыскать с Кильдибековой М.Т. в пользу фио сумма, полагая указанные расходы необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом положений ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кильдибековой фио к Кильдибековой Марии Тагировне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кильдибековой Марии Тагировны в пользу Кильдибековой фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш